với thái độ thù địch ngày càng sâu sắc trong xã hội. Tuy vậy, Park tập
trung vào mục tiêu HCI của ông thay vì thu hẹp quy mô chương trình
kinh tế để phù hợp với các tiềm lực quốc gia chậm thay đổi. Ngược
lại, vào những năm 1960, với ngoại lệ là xây dựng nhà máy tổ hợp
thép (Chương 11), Park sẵn sàng rút lại kế hoạch nếu gặp phải các áp
lực thị trường.
Câu hỏi đặt ra là vì sao Park lại chọn lộ trình HCI làm chiến lược
kinh tế vĩ mô vào năm 1973. Hầu hết giới chỉ trích cho rằng ông chọn
lộ trình HCI vì chế độ yushin bất chính danh chính trị cần một lời biện
minh. Lộ trình HCI được xem như một biện pháp phòng thủ chống lại
sự trỗi dậy mạnh mẽ của phong trào chống đối trong xã hội trước chế
độ độc tài. Về cơ bản, những người chỉ trích cho rằng Park của năm
1972 đang lâm vào một cuộc khủng hoảng chính trị trầm trọng khi mà
tính chính danh của ông bị các lực lượng xã hội bác bỏ và xác định
yushin là lựa chọn duy nhất còn lại cho ông để tại vị và lộ trình HCI là
công cụ để biện minh cho việc ban hành chủ nghĩa độc tài. Tuy nhiên,
khi nghiên cứu kỹ hơn, hiện thực có vẻ phức tạp hơn nhiều.
Thứ nhất, không rõ là việc chuyển hướng sang HCI - và, vì vấn đề
này, bản thân việc ban hành chế độ yushin - có thật sự góp phần củng
cố chế độ chính trị của Park hay không. Ngược lại, kể cả trước khi ban
hành yushin vào năm 1973, Park đã kiểm soát chắc chắn tình hình
chính trị trong nước và nắm giữ đủ quyền lực để thông qua những điều
ông cho là cần thiết cho quá trình hiện đại hóa, chẳng hạn như việc áp
dụng Sắc lệnh Khẩn cấp Bình ổn và Tăng trưởng Kinh tế vào tháng 8
năm 1972 đã cho thấy. Hơn nữa, Park có thể cai trị xã hội Hàn Quốc
thông qua các quyền khẩn cấp của mình kể cả trước khi khởi động
yushin và lộ trình HCI, như việc tuyên bố tình trạng khẩn cấp và thông
qua Luật An ninh Quốc gia Đặc biệt vào tháng 12 năm 1971 đã chứng
minh. Nói cách khác, nếu bỏ qua việc xóa bỏ tất cả những hạn chế
hiến định áp đặt lên việc tái tranh cử của ông, không thể thấy chắc
chắn những giá trị tăng thêm nào mà yushin và lộ trình HCI tạo ra cho
