quốc trong khu vực và bởi Học thuyết Guam của Nixon. Các hệ quả
chính trị trong nước từ trường hợp Việt Nam là một yếu tố biến đổi
trung gian cốt lõi trong việc kết hợp hai đồng minh không bình đẳng
vào một liên minh chính trị thẳng thắn. Cách thức chính trị trong nước
của họ điều chỉnh (hoặc điều chỉnh sai) trước môi trường quốc tế biến
động càng làm tồi tệ hơn các tranh cãi. Cảm giác mất an toàn của Park
dẫn dắt ông khởi động chế độ yushin, từ đó tạo ra những mầm mống
cho tranh chấp nhân quyền và thậm chí là Koreagate, bằng cách khiến
Park tin rằng ông có quyền lực không chỉ để bịt miệng phe chống đối
mà còn để bí mật mua sự ảnh hưởng trong Quốc hội Mỹ. Tương tự,
chính quyền Carter phản ứng trước trường hợp Việt Nam bằng việc
triệt thoái quân sự khỏi châu Á, điều đó biến thành hoạt động rút bộ
binh khỏi Hàn Quốc. Di sản của Watergate, sự kiện giúp “người
ngoài” Carter thắng cuộc bầu cử tổng thống năm 1976 với chương
trình nghị sự chính trị mang tinh thần đạo đức cao độ về nhân quyền,
cũng là một phần trong bức tranh. Các lực lượng đạo đức này tìm thấy
đối tượng của họ trong chế độ yushin của Park.
Chính sách Hàn Quốc của Carter ban đầu được dẫn dắt bởi niềm tin
cá nhân của ông. Điều khiến niềm tin này bị khuất phục không phải là
những chống đối chính trị của Park, mà là sự can thiệp của Quốc hội
Mỹ. Thậm chí còn quan trọng hơn cả quá trình kiểm soát và cân bằng
liên ngành này trong việc ngăn chặn chính sách rút quân của Carter là
sự phản kháng của Bộ Quốc phòng, Hội đồng Tham mưu trưởng Liên
quân và các quan chức cấp cao trong Bộ Ngoại giao. Sự chống đối
việc rút quân phát triển từ bên trong chính quyền Carter, tạo cho
những người ủng hộ liên minh Mỹ - Hàn vững mạnh trong Quốc hội
Mỹ cơ hội để đóng băng chính sách rút quân của Carter và tạo ra quỹ
đạo đáng thất vọng ở cả các tranh cãi nhân quyền và Koreagate. Tổ
chức một nỗ lực đồng bộ để tái đánh giá các mối đe dọa an ninh cùng
với thông tin tình báo mới, giới quốc phòng tỏ ra có sức ảnh hưởng
trong việc đảo ngược chính sách Hàn Quốc của Carter đến năm 1979.
