tiêu cho việc triệt thoái quân sự. Khi lời khẩn cầu không thể đảo
ngược quyết định của Mỹ, Park dùng đến nhiều biện pháp đối phó.
Tốc độ và tầm mức mà quan hệ chính trị song phương cải thiện hay
suy thoái từ mỗi thay đổi trong chính sách an ninh của Mỹ là điều rất
đáng chú ý. Không những thế, khi Hoa Kỳ chọn lựa một lộ trình chính
sách mới dựa trên những tính toán an ninh khu vực và toàn cầu thay
đổi của nước này, Hàn Quốc chỉ có thể đàm phán về các chi tiết của sự
thay đổi, chứ không thể ở định hướng thay đổi. Khó có thể tìm thấy
quan hệ song phương nào khác mà ở đó các vấn đề quân sự hạt nhân
quy ước và không quy ước lại có thể chi phối quan hệ chính trị tổng
thể đến mức như quan hệ Mỹ — Hàn.
Thứ tư, mặc cho đặc trưng độc nhất của các vấn đề hạt nhân, xung
đột về chương trình phát triển hạt nhân của Park một lần nữa cho thấy
rằng các lợi ích thương mại đan xen chặt chẽ với những vấn đề quân
sự và an ninh trong quan hệ hai nước. Ban đầu, Park cho rằng ông có
thể qua mặt Hoa Kỳ bằng cách ký hợp đồng công nghệ và thiết bị hạt
nhân với các nhà cung cấp Pháp và Canada. Một mặt nào đó, chiến
lược của ông có hiệu quả, dẫn dụ những nhà cung cấp này trở thành
tấm chắn bảo vệ cho nhà máy hạt nhân. Đồng thời, khi các nhà cung
cấp thay thế bày tỏ sự quan tâm đến việc bán các lò phản ứng hạt nhân
và các cơ sở đẩy, lợi ích thương mại trở thành một nguyên nhân khác
để Hoa Kỳ gây áp lực cứng rắn lên Hàn Quốc và Pháp nhằm hủy các
hợp đồng thương mại giữa hai nước này. Việc bán công nghệ nguyên
tử của Pháp có thể đồng nghĩa với việc thị trường năng lượng hạt nhân
đang tăng trưởng của Hàn Quốc sẽ bị thống trị bởi các nhà cung cấp
Pháp.
Với những đặc tính chung mà quan hệ an ninh Mỹ - Hàn đã cho
thấy, chúng tôi đi đến một phân tích chuyên sâu hơn các động cơ của
Park khi xem xét lựa chọn hạt nhân, các kênh và quá trình can thiệp
của Mỹ chống lại chương trình hạt nhân của Park, cũng như các nhân
tố cho phép Hoa Kỳ ngăn chặn thành công chương trình này.
