lãnh đạo, bắt đầu từ sự đối lập rất đáng chú ý ở tiểu sử cá nhân: Park
khởi đầu từ nguồn gốc nông dân thấp kém đến quân nhân thời thực
dân và sau thực dân rồi đến sự kiện cướp lấy quyền lực chính trị năm
1961, trong khi Marcos bắt nguồn từ một gia đình quý tộc tỉnh lẻ và
dùng nhiều chiến thuật chính trị tài tình để vươn đến vị trí cao nhất ở
đất nước mình năm 1965. Khi đã vào nhiệm sở, hai vị tổng thống đều
tìm cách tối đa hóa quyền lực và thẩm quyền của mình, nhưng các
mục tiêu cao hơn của họ lại là hình ảnh đối lập của nhau: Park bị ám
ảnh bởi phát triển kinh tế quốc gia và có vẻ ít tích lũy tài sản cá nhân
trong khi những phát biểu mang tinh thần phát triển của Marcos che
giấu một quyết tâm ngầm muốn thúc đẩy thành công kinh tế cho gia
đình và thân hữu của ông. Mặc dù có thể nói rằng cả hai chế độ đều bị
cá nhân hóa, nhưng chế độ của Marcos về bản chất hoàn toàn mang
tính gia tộc.
Chương này xem xét sự kết hợp của các yếu tố dựa trên cấu trúc và
tác nhân để lý giải những kết quả chính trị-kinh tế khác biệt hoàn toàn
của hai chế độ độc tài. Với những chi tiết phong phú đã được khắc họa
ở những chương trước của cuốn sách, sẽ có ít thông tin về Park và Hàn
Quốc hơn so với Marcos và Philippin. Để củng cố phân tích của mình
về tầm quan trọng tổng hợp của cấu trúc và tác nhân, tôi kết thúc bằng
phép suy đoán giả thuyết ngược khi hình dùng Park cầm lái Philippin
và Marcos đảm đương Hàn Quốc. Như tôi sẽ chứng minh, cả hai nhà
độc tài bắt đầu chế độ của họ với những yếu tố cấu trúc rất thuận lợi
cho các mục tiêu cá nhân của họ: một trường hợp là phát triển nhanh
còn trường hợp còn lại là vơ vét có hệ thống.
Quan hệ nhà nước-xã hội ở Hàn Quốc và Philippin: quan
sát trong quá khứ gần
Đặc điểm lịch sử của quan hệ nhà nước-xã hội ở Hàn Quốc và
Philippin giống như hình ảnh phản chiếu lẫn nhau theo nhiều cách.
Các học giả về lịch sử và chính trị Hàn Quốc hiện đại thường mô tả về
nhà nước mang tính tập trung hóa và độc đoán cao độ, áp đặt quyền
