tầng lớp xã hội khác nhau - vốn đang tuyệt vọng mong chờ sự sụp đổ
của chế độ độc tài Marcos. Khi so sánh, các chính trị gia truyền thống
có vẻ giống những người bất lực từng một thời quan trọng. CPP nhanh
chóng xây dựng sự ủng hộ cho chính mình và cho rất nhiều các tổ
chức liên kết, không chỉ ở vùng nông thôn nơi cơ sở đảng này mạnh
mẽ nhất mà còn ở các khu vực thành thị, từ những công nhân và
những người lấn chiếm đất nghèo túng. Ở Hàn Quốc, việc thành lập hệ
thống chính trị “chống cánh tả” mang tính đàn áp cao độ vốn đã đi đôi
với quá trình cải cách đất đai rộng khắp làm giảm đi các yêu cầu thay
đổi cực đoan. Ở Philippin, chủ nghĩa cộng sản chưa bao giờ bị giảm vị
thế hoàn toàn như vậy, và sự kết hợp biện pháp đàn áp, lạm dụng quân
đội, cùng các bất công xã hội không được giải quyết dẫn đến một
phong trào cánh tả mới mạnh hơn rất nhiều về cả quy mô lãnh thổ lẫn
sự ủng hộ của các giai tầng so với phong trào bị đánh bại những năm
1950.
Trong nhiều năm, chế độ ở Philippin khéo léo tận dụng những chia
rẽ sâu sắc bên trong các lực lượng chống đối, sử dụng các biện pháp
khai phóng để hấp dẫn giới ôn hòa bước lùi lại phạm vi hoạt động
chính trị giới hạn chặt chẽ của nhóm này và trừng phạt những người
vẫn còn “ngoài vòng pháp luật”. Tuy nhiên, vào năm 1983 vụ ám sát
Benigno Aquino dẫn đến một dòng thác giận dữ từ khắp xã hội
Philippin và thúc đẩy vô số liên minh mới giữa các nhóm ôn hòa và
cực đoan quyết tâm lật đổ chế độ độc tài. Một cuộc khủng hoảng kinh
tế cùng sự gia tăng mạnh mẽ những vụ lạm dụng đặc quyền thân hữu
càng làm suy yếu hơn nữa tính chính danh của chế độ. Marcos phản
ứng bằng một số ít chính sách tự do hóa, tuy nhiên - vì là kiểu mẫu
của các chế độ độc tài cá nhân - vẫn có những giới hạn rõ ràng trong
mức độ sẵn sàng chia sẻ quyền lực của chế độ.
Với đặc trưng cơ bản này trong chế độ độc tài Marcos, nhiều người
tin rằng chỉ có chống đối cực đoan mới có thể lật đổ chế độ. Marcos
thật sự cần phải “bị lật đổ vì ông sẽ không bao giờ từ chức” trong cuộc
