đai băng giá. Sưởi ấm trong nhà đắt hơn nhiều so với việc làm mát không khí
trong nhà. Vỏ xe chạy trên tuyết đắt tiền hơn. Thay vì con người phải di trú đến
vành đai có ánh nắng mặt trời, thì vành đai này sẽ di chuyển đến với họ! Con
người rất giỏi trong việc tự cách ly họ khỏi ảnh hưởng của khí hậu (máy điều hòa
không khí đã chế ngự sức nóng). Chúng ta sinh hoạt tốt dưới các điều kiện khí
hậu rất khác biệt. Chúng ta là sinh vật duy nhất sinh sống ở các cánh rừng nhiệt
đới, ở vùng sa mạc, và ngay cả ở vùng Bắc cực băng giá.
Khi nói rằng các điều kiện nông nghiệp sẽ trở nên tồi tệ hơn tại một vài nước
nghĩa là muốn nói chúng phải trở nên khá hơn ở các nước khác. Nước Nga và
Canada lạnh giá có thể được hưởng lợi thế về nông nghiệp. Với khí hậu nóng
hơn, và nước biển bốc hơi nhiều hơn sẽ có nhiều mưa hơn tại một vài nơi. Nhiều
nơi trên thế giới là sa mạc cần mưa nhiều hơn. Một số lượng nước mưa phải đổ
xuống đúng nơi. Một số vùng cũng có thể trở nên khô hạn hơn, nhưng tùy thuộc
chính xác là các khu vực đó ở đâu (không ai có thể tiên đoán được), thì điều này
có lẽ cũng không phải là một thông tin xấu. Không ai ở Bangladesh có thể nghĩ là
giảm đi một ít nước lại là một điều tồi tệ. Thế giới có thể trở nên nơi tốt đẹp hơn
cho con người sinh sống.
Có thể có các cơ cấu phản hồi tự nhiên ngăn chặn các ảnh hưởng dự báo trở
nên to lớn hơn. Thời tiết ấm hơn sẽ dẫn đến nước biển bốc hơi nhiều hơn và
lượng hơi nước tích tụ nhiều hơn. Nếu lượng hơi nước tích tụ này rơi xuống trong
các vùng khí hậu lạnh (vùng Bắc cực hoặc Nam cực) dưới dạng tuyết nó sẽ phản
xạ ánh sáng mặt trời nhiều hơn vào không gian và ngăn cản nhiệt độ trung bình
tăng lên, ngay cả khi các nguyên nhân do con người gây ra tiếp tục lan rộng. Các
tinh thể thải ra từ các nhà máy phát điện chạy bằng than có thể tỏa nhiệt trở lại
không gian và ngăn chặn nhiệt độ tăng lên mặc dù các chất thải (cacbon dioxyt)
đã tăng lên từ 1940 đến 1970. Nếu sự ô nhiễm ngăn chặn sự ấm dần toàn cầu thì
việc xử lý ô nhiễm sẽ là nguyên nhân khởi đầu cho sự ấm lên toàn cầu. Các suy
luận theo phương pháp ngoại suy một chiều về các ảnh hưởng có lợi và bất lợi rõ
ràng là sai. Sự bù trừ sẽ xảy ra. Đó là do những cơ chế phản hồi tự nhiên và nhân
tạo tác động có tính cách tích cực và tiêu cực.
Điều có vẻ như là một giải pháp tốt có thể không phải là như vậy. Các nhà máy
phát điện chạy bằng khí đốt thiên nhiên sạch hơn các nhà máy chạy bằng than
hoặc nhiên liệu, nhưng ngay cả khi một lượng nhỏ khí mê-tan không cháy hết
