Những nhà lãnh đạo hệ thống cũ, về bản chất, không phải là nhà cách mạng.
Họ căm ghét sự vô trật tự. Nó đe dọa họ. Hệ thống hiện hữu đã chọn lựa họ để
lãnh đạo, và bằng cách làm điều đó, nó đã chứng tỏ nó là hệ thống tốt nhất của
mọi hệ thống khả dĩ. Họ tạo sự tín nhiệm của hệ thống đối với họ bằng cách đối
kháng với những gì đe dọa làm thay đổi hệ thống một cách cơ bản. Những người
lãnh đạo không phải là doanh nhân. Những nhà lãnh đạo là bộ phận trật tự của hệ
thống. Doanh nhân là bộ phận hỗn loạn của hệ thống. Cả hai đều cần thiết, nhưng
không ai có thể đóng vai của người kia.
Không thể tổ chức sự sáng tạo. Đó là sản phẩm của sự vô tổ chức. Trong
những xã hội rất thành công, sự sáng tạo đòi hỏi một số hỗn loạn nhưng không
quá nhiều đến nỗi không đủ trật tự để sử dụng những gì đã được phát minh.
Singapore là một ví dụ tốt về điều cần thiết phải xảy ra trong tiến trình phát
triển. Trật tự và việc huy động nguồn tài nguyên – tỷ lệ đầu tư và tiết kiệm cao
nhất thế giới, đầu tư nhiều hơn bất cứ nước nào trên thế giới cho giáo dục – đã
thúc đẩy nó tiến về phía trước. Bằng cách xây dựng cơ sở hạ tầng một cách có
tính toán để đảm bảo rằng đây là địa điểm tốt nhất thế giới cho việc chế tạo ngoại
biên, Singapore đã thuyết phục phần còn lại của thế giới mang vào Singapore
những công nghệ tốt nhất của họ. Tiến trình bắt chước để đuổi kịp rất nhanh
chóng, vì những nhà phát minh đã nhận lễ vật để trở thành thầy dạy. Trong chỉ 30
năm, Singapore đã đi từ mức lợi tức bình quân đầu người vào khoảng 500 đô la
Mỹ để đạt mức lợi tức bình quân đầu người tương đương với mức cao nhất thế
giới. Ngay trước khi cuộc khủng hoảng châu Á xảy ra, mức tổng sản phẩm nội
địa tính theo đầu người của Singapore đã vượt mức của Hoa Kỳ.
Nhưng liệu Singapore có học được cách tạo đột phá trong công nghệ hay trong
tổ chức xã hội mà nền kinh tế dẫn đạo thực sự đòi hỏi? Đó là một giai đoạn phát
triển mà nó chưa hề chủ động. Để làm điều đó nó sẽ phải tạo được một mức độ
hỗn loạn rất khó đưa vào một xã hội có thể được xem là xã hội trật tự nhất thế
giới. Nó biết nó phải làm gì. Nhưng liệu nó có thể làm được không ?
Cá nhân đối kháng với cộng đồng
Sự tạo lập của cải đòi hỏi việc đạt được và duy trì một mức độ căng thẳng và
cân bằng giữa nhu cầu của cá nhân và nhu cầu của cộng đồng. Một trong những
nhược điểm trung tâm của chủ nghĩa tư bản là nó không thừa nhận rằng nó cần
những định chế lành mạnh – công cũng như tư. Theo lý thuyết của chủ nghĩa tư
