hay vài tuần sau đó thì sẽ sớm vỡ mộng thôi.”
55
Bởi vì các nhà lập
trình phần
mềm thường thiếu kiến thức về sinh học thực vật và nông nghiệp.
Những thứ quen thuộc với một nhà nông học lại trở nên lạ lẫm với
một nhà thống kê. Diễn đạt sai cách sẽ đánh mất lợi thế. “Chúng tôi
phải trao đổi 1-1 rất nhiều lần để đưa các thí sinh tham dự về cùng
một đích đến nhưng đó là việc nên làm.”
Trong năm 2014, Syngenta đã tổ chức một giải đấu trực tuyến và
mời chào các nhà khoa học máy tính đến tham dự nhằm đưa ra các
thuật toán để tiến hành phân tích dữ liệu tự động – một quy trình
thâm dụng lao động mà các nhà sinh hóa học phải thực hiện theo
phương pháp truyền thống để đo đạt sự hiện diện, số lượng hoặc
hoạt động chức năng của một phân tử đích. Đánh bại hơn 154 thí
sinh và hàng trăm bài dự thi, thuật toán đoạt giải đã chứng minh
mức độ chính xác lên đến 98%, nhờ đó tiết kiệm lao động hằng năm
ở mức ít nhất là sáu nhân viên phòng thí nghiệm. Tuy nhiên, điều
khiến Syngenta ngạc nhiên nhất chính là chất lượng bài dự thi
không đồng đều.
56
Các nhà lập trình đại tài thường rất khan hiếm. Trí tuệ hiếm có như
vậy trong thế giới công nghệ chứng minh một điều rằng, năng suất
của một nhà lập trình đại tài ít nhất phải hơn một kẻ trung bình ba
lần và hơn một kẻ kém cỏi mười lần.
57
Bất luận điều này có chính
xác hay không, Syngenta cũng đã ghi nhận rằng hiệu suất chính xác
của từng thuật toán là hoàn toàn khác nhau. Khi kết quả được sắp
xếp theo chiều giảm dần, đường cong hiệu suất hiện lên tương tự
một vách đá dốc đứng và những bài thi tốt nhất chỉ gói gọn trong
một vài người.
Một số trong những lập trình viên hàng đầu này hóa ra lại là những
người từng giành chiến thắng trong cuộc thi Google Code Jam và
sau đó kiên quyết từ chối cơ hội gia nhập ông trùm Internet vì yêu
thích lối sống tự do hơn. Và điều đó không hề khiến Syngenta buồn
lòng. Công ty sau đó trao giải thưởng tiền mặt cho ba thí sinh dẫn
