Một số người còn đi xa đến mức khẳng định rằng ngay cả những ngành
công nghiệp của Mỹ có lợi thế cạnh tranh quốc tế cũng vẫn cần bảo hộ
bằng thuế xuất nhập khẩu bởi vì có khả năng bị những hãng lớn của châu
Âu bán phá giá theo kiểu ăn cướp – những hãng mà sau khi hạ gục các
công ty của Mỹ sẽ quay sang định giá theo lối độc quyền.
Khoảng 25 năm cuối thế kỷ XIX, hầu hết các nhà kinh tế học Mỹ đều
ủng hộ chính sách bảo hộ các ngành non trẻ. Những người ủng hộ chính
sách này là Daniel Raymond (người có ảnh hưởng tới Friedrich List) và
Mathew Carey, họ là hai nhà kinh tế học hàng đầu ở Mỹ đầu thế kỷ XIX, và
con trai của Carey là Henry, người chi phối nền kinh tế học của Mỹ nửa
cuối thế kỷ XIX. Henry Carey được Marx và Engels coi là “nhà kinh tế học
quan trọng nhất của Mỹ” đầu những năm 1850,
cố vấn kinh tế của Tổng Thống Lincoln.
kinh tế học này đều đã bị xóa sạch khỏi lịch sử kinh tế Mỹ, nhưng chính là
họ, chứ không phải các nhà kinh tế học cổ điển của Mỹ (lúc đó được xếp
hạng hai theo tiêu chuẩn của Anh), là những trí thức nổi bật hơn trong thời
bấy giờ.
Điều thú vị nhất ở đây là, nhiều nhà kinh tế học và chính trị gia của Mỹ
trong giai đoạn đuổi kịp của đất nước này đều nhận thấy rõ ràng rằng lí
thuyết thương mại tự do của các nhà kinh tế học cổ điển của Anh không
phù hợp với nước Mỹ lúc bấy giờ. Reinert chỉ ra rằng, chính vì lí do này mà
Thomas Jefferson đã cố gắng ngăn cản (mặc dù thất bại) việc xuất bản ở
Mỹ cuốn sách Các nguyên lí (Principles) của David Ricardo.
cũng trích dẫn, từ các tác phẩm của List, lời bình luận của một nghị sĩ Mỹ
sống cùng thời với List, rằng các lí thuyết thương mại của Anh “cũng như
hầu hết các hàng chế tạo của Anh đều hướng đến mục tiêu xuất khẩu hơn là
để tiêu thụ ở trong nước”.
Như tôi đã nhắc đến bên trên, Henry Clay (chính trị gia theo chủ nghĩa
bảo hộ nổi tiếng nhất ở Mỹ đầu thế kỷ XIX và là người dẫn dắt Abraham
Lincoln khi còn trẻ) đã gọi cương lĩnh chính sách kinh tế của mình là “Hệ
thống Mỹ” để đối lập với cái mà ông gọi là “Hệ thống Anh” đề cao tự do
