ra chiến tranh Vùng Vịnh, Mỹ đã bán vũ khí cho cả Iran và Iraq, làm lợi cho
mỗi phe vào từng thời điểm khác nhau theo một phần của chiến lược “cân
bằng quyền lực”.
Vì vậy, khi chiến tranh kết thúc, Mỹ đã không ủng hộ những kẻ bất đồng
quan điểm lật đổ chính quyền Saddam Hussein. Tin từ Washington của tờ
New York Times số ra ngày 26 tháng 3 năm 1991 cho biết: “Theo tuyên bố
chính thức và chỉ thị mật ra ngày hôm nay, Tổng thống Bush đã quyết định
để Saddam Hussein dập tắt phiến loạn ở đất nước của ông ta hơn là đưa Iraq
vào mối nguy bị tàn phá.”
Điều này khiến cho dân tộc thiểu số Kurd, những người đang nổi loạn
chống lại Saddam Hussein rơi vào tình trạng tuyệt vọng. Những phần tử
chống Hussein khác cũng lâm vào hoàn cảnh tương tự. Tờ Washinton Post
tường thuật (ngày 3 tháng 5 năm 1991): “Chút nữa những cuộc đào ngũ
khỏi quân đội Iraq đã diễn ra vào giai đoạn cao trào trong cuộc nổi loạn của
người Kurd, nhưng việc đó đã không bao giờ trở thành hiện thực bởi các sỹ
quan kết luận rằng Mỹ sẽ không ủng hộ điều này…”
Zbigniew Brzezinski, từng là cố vấn an ninh quốc gia của Tổng thống
Jimmy Carter, đã đưa ra đánh giá lạnh lùng về điểm cộng và điểm trừ của
cuộc chiến tranh Vùng Vịnh một tháng sau khi kết thúc: “Không thể chối bỏ
được rằng lợi ích có được là rất ấn tượng. Thứ nhất, một hành động hiếu
chiến ồn ào bị đẩy lùi và trừng phạt… Thứ hai, sức mạnh quân sự của Mỹ
từ nay trở đi cũng sẽ được coi trọng hơn… Thứ ba, vùng Trung Đông và
Vịnh Ba Tư giờ đây chưa chắc đã là khu vực mà Mỹ chiếm ưu thế.”
Tuy nhiên, Brzezinski cũng lo ngại về “một số hậu quả tiêu cực”. Một trong
số đó là “cuộc không kích quá mạnh vào Iraq đã mở đường cho mối lo ngại
rằng việc tiến hành chiến tranh là bằng chứng cho thấy người Mỹ coi
thường mạng sống của người Arap… Đồng thời cũng đặt ra câu hỏi về đạo
đức và tính cân bằng trong chiến tranh”.
