minh oan khi thấy những kẻ lật đổ gia đình bà bị lu mờ bởi cách đưa tin của
Halberstam.
Nhưng Halberstam cũng lớn tiếng, và lặp đi lặp lại, đổ lỗi cho gia đình
họ Ngô về thất bại của Mỹ ở Việt Nam. Tin tức của ông được Washington
đọc rất kỹ. Bản thân Tổng thống Kennedy yêu cầu CIA nghiên cứu từng bài
báo do nhà báo trẻ này viết, và mỗi một báo cáo của CIA bao gồm nhiều
trang phân tích cách dòng đơn. CIA kết luận rằng nhà báo trẻ này có được
thông tin về các sự kiện trực tiếp ở Nam Việt Nam chính xác hơn đa số các
"cố vấn" quân sự. Anh ta đúng khi nói rằng Cộng quân đang thắng và lại
đúng khi tuyên bố rằng các du kích quân Cộng sản được trang bị tốt và
"thao túng vùng đồng bằng sông Cửu Long". 3
CIA đi đến một kết luận quan trọng khác về những tin tức của
Halberstam. Những bài báo "lúc nào cũng bi quan" góp phần trực tiếp vào
sự khủng hoảng chính trị ở Nam Việt Nam. CIA đòi David Halberstam chịu
trách nhiệm về sự rạn nứt của chế độ họ Ngô. Những tin tức của ông, họ
nói, góp phần dẫn đến sự suy sụp của nó. Liệu bà Nhu có biết đến chi tiết
này? 4
Halberstam và những nhà báo trẻ khác của phân bộ báo chí ở Sài Gòn
tin vào sứ mệnh của Mỹ ở Nam Việt Nam. Họ ủng hộ học thuyết domino
hết lòng đến mức khi họ nhìn thấy các chính sách từ chính phủ của họ bị bà
Nhu và gia đình bà làm cho trầy trật, các nhà báo này dường như quyết
định tự mình, với tư cách những người Mỹ tử tế, thay đổi tình hình ở Nam
Việt Nam, cũng như đưa thông tin về nó. Mục đích của họ không có gì
khác là thay đổi chế độ.
Họ đổ tội cho anh em họ Ngô vì đã để mọi chuyện gần như sai lạc so
với nỗ lực hậu thuẫn của Mỹ ở Nam Việt Nam. Chỉ sau khi ông Diệm và
ông Nhu chết đi thì chính Halberstam mới kết luận rằng vì tất cả tin tức về
những sai lầm của chế độ Ngô Đình Diệm, ông đơn giản đã không đủ bi
quan. Vấn đề không chỉ là sự ngạo mạn của ông Diệm quí tộc, chủ nghĩa
