Giải pháp khá rẻ tiền là đặt tên cho sự cắt đôi androgen và gọi sự kết
hợp đực-cái trong đó là sự huyền bí, và coi như vấn đề như vậy đã giải
quyết xong. Những tư tưởng bị vỡ vụn thường bất lực. Một sự che đậy
thì đúng hơn.
Mâu thuẫn đực-cái không xuất hiện từ mô hình mâu thuẫn trời-đất,
mặt trời-mặt trăng. Ngược lại thì có. Nền tảng và mô hình đầu tiên của
tất cả các dạng mâu thuẫn là mâu thuẫn đực-cái, có thể trong thời gian
không phải là dạng đầu tiên nhưng trong bản chất thì chắc chắn như
vậy.
81.
Điều khó hiểu trong nhận thức về sự bị cắt đôi của đàn ông và đàn bà
không phải là con người trở thành hai, mà là điểm giữa (androgen) nối
họ lại bị rơi ra. Người đàn ông quá xa với đời sống còn người đàn bà lại
quá gần. Bởi vậy đàn ông luôn rơi ra khỏi vai trò đời sống, còn đàn bà
bị hòa tan vào đời sống không để lại dấu vết.
82.
Sự tương đồng chỉ có một - sự tương đồng duy nhất.
83.
Từ thời Aristoles trở đi người ta coi sự tương đồng là vấn đề logic, mặc
dù trong ý nghĩa sau cùng nó không phải là vấn đề logic mà là vấn đề
siêu hình học.
Tương đồng không có nghĩa là A bằng A, không có nghĩa là mọi
sự vật bằng chính nó. Khái niệm này không mang tính siêu hình học,
cũng chẳng phải logic mà vì nói về sự bằng nhau-mang tính chất toán
học. Một định nghĩa về tương đồng có ba giải nghĩa: toán học, logic
học và siêu hình học. Hai nghĩa đầu là sự thư hẹp của nhận thức siêu
hình học.
