quyền của quốc gia; nhưng đó là đại diện của những tư tưởng cao quý đang
sống trong lòng phe đa số đó, đại diện cho những bản năng độ lượng đang
thúc đẩy phe đa số đó, chứ không đại diện những đam mê nhỏ nhặt thường
kích động phe đa số ấy cùng những tật xấu làm tổn thương danh dự phe đa
số ấy.
Ta dễ dàng nhìn thấy trong tương lai có một thời điểm các nước cộng hoà
Mĩ bị buộc phải nhân rộng thêm những cái hai bậc đó trong hệ thống bầu cử
của họ, để không bị thất lạc thảm hại giữa những ghềnh đá ngầm trong dòng
chảy dân chủ.
Tôi thấy chẳng khó khăn gì khi thú nhận điều đó. Tôi nhìn thấy trong cách
thức bầu cử hai bậc cái phương tiện duy nhất để đem thực thi quyền tự do
chính trị rộng rãi cho mọi giai tầng xã hội. Tôi cảm thấy là, những ai hi vọng
dùng phương tiện này làm vũ khí riêng cho chỉ một đảng, và những ai e ngại
phương tiện đó, đều là những người đang rơi vào sai lầm ngang nhau.
ẢNH HƯỞNG CỦA NỀN DÂN TRỊ MĨ ĐỐI VỚI CÁC BỘ LUẬT
BẦU CỬ
Tổ chức bầu cử cách xa nhau quá khiến Nhà nước rơi
vào những cuộc khủng hoảng lớn. − Chu kì bầu cử sát
nhau làm cho Nhà nước ở vào tình trạng luôn luôn căng
thẳng. − Người Mĩ đã chọn mối đe doạ thứ hai. − Tính
chất dễ thay đổi của luật. − Quan điểm của Hamilton,
của Madison và của Jefferson về vấn đề này.
Khi việc bầu cử chỉ diễn ra theo những khoảng cách dài, thì tới mỗi kì bầu
cử Nhà nước lại gặp nguy cơ đảo lộn.
Khi đó các đảng phái có những nỗ lực kinh khủng để nắm lấy cái vận may
thật hiếm khi lại đi ngang tầm tay với của họ đến thế. Và điều tồi tệ gần như
không sao thuốc thang chữa chạy nổi đến đối với những ứng viên thất bại,
hoàn toàn e ngại là tham vọng của họ bị đẩy thành tuyệt vọng. Nếu như,
