Bây giờ để ý, bản nhân muốn nói rõ hơn, điểm định nói thế này. Xem ra
không những đối nghịch tự chúng không chấp nhận đối nghịch, mà cũng có
những cái không phải đối nghịch, song luôn luôn chứa đựng đối nghịch,
làm ra vẻ như thể không chấp nhận hình trạng đối nghịch với hình trạng
chúng chứa đựng, những cái này sẽ tàn lụi hoặc rút lui khi hình trạng lại
gần. Ngô bối có sẽ nói số ba sẽ tàn lụi [c] hay chấp nhận bất kể số phận thế
nào không trước khi trở thành chăn trong khi vẫn là số ba?
Thưa, chắc chắn, Cebes đáp.
Cũng như hai và ba không phải đối nghịch.
Không phải.
Như vậy không phải chỉ hình trạng đối nghịch không chấp nhận đối nghịch
tiến tới, song cũng có cái khác không chấp nhận đối nghịch tiến tới.
Đúng quá.
Quý hữu có muốn ngô bối định nghĩa, nếu có thể, những cái này không?
Tiện phu muốn lắm chứ.
Ờ, Cebes, có phải những cái đó là cái bị bất kể cái gì chiếm cứ ép buộc [d]
phải không những chứa đựng hình trạng của chúng mà còn luôn luôn phải
chứa đựng hình trạng của cái đối nghịch?
Tiên sinh muốn nói thế nào?
Như ngô bối vừa nói lúc nãy, quý hữu thừa hiểu cái hình trạng của số ba
chiếm cứ không những chỉ là số ba mà cả số lẻ.
Đương nhiên.
