anh lại bỏ đi cái vai trò người câu cá của mình đến mức là thỉnh thoảng
mua cá tại các làng mà anh đã hạ cố ghế đến?
Người hoa tiêu hoàn toàn mù tịt trước những điều này. Anh đã biến mất
vì một lý do ngoài ý muốn. Sau cái đêm 39 tháng 8 ấy chẳng lẽ anh đã
không bị tù suốt hay sao? Trong những điều kiện như thế thì có gì đang
ngạc nhiên nếu anh biến mất? Trái lại, cái đáng ngạc nhiên là có những
người đã chú ý đến điều đó.
Nhưng sự lầm lẫn này của cảnh sát, ít ra có thể dễ dàng giải quyết được.
Cứ việc thành tâm kể lại cuộc phiêu lưu khó hiểu mà anh là nạn nhân của
nó. Biết đâu quan tòa sẽ anh minh hơn và họ sẽ làm sáng tỏ vụ mờ ám đó?
Sau khi quyết định phải tường thuật lại đầu đuôi mọi việc ấy, Xecgay Latco
đã sốt ruột chờ cho ngài Rona cho phép mình mở miệng tỏ bày. Như Izar
Rona vẫn nói không thôi. Bây giờ ông ta đang bước tới bước lui trong
phòng và ném vào mặt bị cáo một tràng những lý lẽ không thể nào phản
bác được.
- Nếu anh không la latco – ôn gta nói tiếp, càng lúc càng hăng hơn – thì
làm sao có chuyện ấy, biệt thự của bá tước Hagenau bị cướp, một trường
hợp bất hạnh, xảy ra đúng lúc anh rời thuyền cua anh, cái vụ đánh cắp ấy
đã xảy ra, đúng chỉ là vụ đánh cắp thôi ư? Nó xảy ra lại làng Susek vào
đêm 6 tháng 9, ngay cái đêm mà anh phải neo thuyền đối diện với làng
này? Sau nữa, nếu anh không là Latco, thì tạo sao trong thuyền của anh lại
có bức ảnh tặng chồng Latco của cô vợ Natcha của mình?
Ngài Rona đã nhắm trúng đích, và cái chứng cứ sau cùng đã có hiệu quả
đáng kể. Người hoa tiêu bị vạch mặt đã cúi đầu và những giọt mồ hôi to bự
đã lăn tròn khắp mặt nah ta.
Ngài thẩm phán cứ tiếp tục nói giọng to hơn nưa:
- Nếu anh không là Latco, thì tại sao bức ảnh ấy lại biến mất trong đêm
anh cảm thấy là mình bị mối nguy đe dọa! Bức ảnh ấy nằm trong cái vali
của anh, cái vali bên phải. Ở đó đã không còn bức ảnh nữa. Sự có mặt của
bức ảnh đã buộc tội anh; sự vắng mặt của bức ảnh đã kết án anh. Anh nói
sao về những chuyện ấy nào?
