cứu một cách có hệ thống Tâm lý học tội phạm, nhưng với con người có tính
cách như Lâm Tiểu Phong liệu có thể trở thành tên tội phạm cực đoan hay
không, thì ông vẫn không chắc chắn được.
Ông còn nhớ trong bài phát biểu trước đây của Từ Sách, anh ta bày tỏ
thái độ coi thường các phương pháp nghiên cứu tâm lý tội phạm truyền
thống, anh ta còn sử dụng rất nhiều số liệu thực tiễn để bác bỏ tính thực
dụng của cái gọi là Tâm lý học tội phạm. Đồng thời từ góc độ logic, anh ta
cũng đã chứng minh Tâm lý học tội phạm hoàn toàn chỉ là ăn may, chẳng có
chút giá trị thực tiễn nào cả. Những người học Tâm lý học tội phạm luôn lấy
các vụ án thành công để minh họa cho sự lợi hại của việc phân tích tâm lý
mà hoàn toàn không để ý đến những trường hợp do phân tích sai lầm đẩy vụ
án vào bế tắc, các tác phẩm văn học cũng thường có xu hướng cường điệu
chức năng của Tâm lý học tội phạm. Cao Đống mỉm cười, tất nhiên Từ Sách
mãi mãi sẽ chỉ tin vào Logic toán học của mình, luôn chuyển thông tin thành
điều kiện lượng hóa trong Toán học, đồng thời chỉ áp dụng các phương pháp
suy luận dựa trên các mệnh đề cho trước mà không hề có sự suy đoán mang
tính chủ quan nào.
Trong một vụ án thì đây là hai cách phá án hoàn toàn khác nhau để tìm
ra hung thủ.
Một cách là giả định kẻ nào đó là hung thủ, sau đó tìm bằng chứng
chứng minh hắn là hung thủ, hoặc loại trừ khả năng hắn là hung thủ.
Còn cách kia loại bỏ hoàn toàn việc suy đoán, chỉ áp dụng tư duy logic
vào những điều kiện đã biết được để suy ra hung thủ.
Vậy phương pháp nào mới là khoa học nhất?
Nếu chỉ đơn thuần từ góc độ lý luận thì Cao Đống tin rằng phương
pháp của Từ Sách là chính xác nhất bởi nó không cần bất kỳ sự suy đoán
chủ quan nào cả mà trực tiếp dựa vào những điều kiện đã biết để tiến hành
suy luận theo hướng duy nhất có thể, do đó kết quả chắc chắn là chính xác
và duy nhất.
Mà việc giả định trước ai là hung thủ sau đó tìm bằng chứng để chứng
minh hoặc loại bỏ, từ bước đầu tiên - suy đoán - đã mang cái nhìn chủ quan
