bộ rễ cây. Tôi cũng xin nói thêm nhà tự nhiên học kiêm triết gia này gần
đây minh chứng các dây cơ trong ấu trùng của vài loài côn trùng không hề
đồng nhất. Các học giả đôi khi lập luận vòng vo khi họ phát biểu rằng
những bộ phận quan trọng thì không bao giờ biến đổi; và thú vị là chính
những vị này xếp đặc điểm quan trọng (như một số nhà tự nhiên học bộc
bạch) không thay đổi. Theo quan điểm này, chúng ta sẽ không bao giờ tìm
ra ví dụ về một bộ phận biến đổi; nhưng nếu theo bất cứ quan điểm nào
khác, nhiều ví dụ kiểu này có thể được đưa ra.
Có một điều liên quan đến tính khác biệt mà vô cùng phức tạp đối với tôi:
tôi muốn nói đến các loài mà mọi người vẫn thường gọi là loài "hay thay
đổi" hay là "loài đa hình". Những loài này trải qua quá trình thay đổi và
phát triển liên tục kể từ khi chúng hình thành. Chúng ta khó có thể tìm thấy
hai nhà tự nhiên học đồng ý với nhau dạng thức nào thì được xếp vào loài
còn dạng thức nào thì xếp vào biến thể. Những ví dụ về Rubus, hoa hồng
và Hieracium trong số các loài cây, một vài loài côn trùng và một vài loài
thân vỏ Brachiopod, có thể được trích dẫn ra. Đa số các loài hay thay đổi
lại có nhiều đặc điểm cố định và xác định. Loài hay đổi thay nhiều trong
một nước hình như có xu hướng cũng biển chuyển nhiều ở các nước khác,
tất nhiên là phải trừ một số trường hợp ngoại lệ như của loài Brachiopod.
Những thực tể này dường như rất khó hiểu và chứa đựng mâu thuẫn do
chúng cỏ vẻ cho thấy kiểu tính biến đổi này là độc lập, không phụ thuộc
vào điều kiện sổng. Tôi có thiên hướng nghi ngờ rằng chúng ta nhìn thấy
trong loài hay biến đổi các thay đổi có đặc điểm cấu trúc không có ích đối
với chúng, do vậy không được sự lựa chọn tự nhiên, một khái niệm sẽ được
giải thích đầy đủ ở phần sau chấp nhận.
Những dạng nắm giữ, ở một mức độ đáng kể, các đặc tính của loài nhưng
lại quá giống với những dạng khác hay có quan hệ gần gũi với chúng thông
qua sự thay đổi nhỏ đến mức các nhà tự nhiên học không thích sắp xếp
chúng là một loài riêng biệt, trong một số trường hợp nhất định là khá có ý
nghĩa đối với chúng ta. Chúng ta hoàn toàn có lý do để tin rằng nhiều dạng
