Không có khoa học nào đủ sức cho ta biết tất cả thì tiền sử học và chủng
tộc học cũng thế. Tại ta ngộ nhận, đòi hỏi nơi nó nhiều quá, tưởng nó biết
được tất cả, nhưng nó có tự phụ có cái tài ấy bao giờ đâu. Rồi ta không biết
hết, chê là nó hẹp hòi thì quá oan cho nó, và còn gây ngộ nhận đối với
những người ở ngoài giới khoa học họ tiếp tục tin những gì không đáng tin
khi mà hai khoa đó đã bị chê.
Vậy ta nên quan niệm lại là hai khoa học nói trên có cái biết giới hạn.
Nhưng sự giới hạn đó là cả một nền móng sắt đá, chở được những gì chồng
chất lên đó về sau: lịch 10 tháng hay mẫu hệ, phụ hệ gì đó.
Đại khái, ta có thể ước lượng vua Hùng Vương 1 trị vì vào năm nào chớ
không nói mò như thuyết Hồng Bàng với những ba bốn ngàn năm, cổ hơn
cả sử Tàu nữa.
Biết năm Thục Phán diệt Hùng Vương 18 là năm 257 T.K. ta ước lượng
được vua Hùng Vương 1 trị vì vào năm 617 T.K. bởi không thể có những
con người sống hai ba trăm tuổi vào thời xưa, mà vài quyển sử đã cho nhiều
cổ vương ta trị vì 150 năm, 180 năm. Trung bình thì cổ kim gì cũng chỉ có
hai mươi năm là cùng, bởi có những vì vua chỉ trị có hai năm rồi thì tạ thế.
Còn nhập những trào đại ở Hoa Nam lại với các trào đại ở Việt là một sai
lầm to, vì cái nước Văn Lang là nước của Lạc bộ Trãi gốc Hoa Bắc lập ra.
Bọn đợt II quả có lập quốc ở Hoa Nam, nhưng những quốc gia ấy hoàn toàn
không liên hệ đến nước Văn Lang, không phải là vua Văn Lang tiếp nối
những quốc gia đó. Văn Lang chỉ đón nhận những đồng bào mất nước từ
Hoa Nam chạy xuống thôi.
Như vậy thì cái “Bốn ngàn năm văn hiến” của ta, phải được sửa đổi lại là
2.587 năm văn hiến, nếu kể đến năm 1970, vì tiến tới chế độ vua chúa rồi,
thì mới gọi là văn hiến được.
Cái tánh cách cổ sơ của dân ta quả không kém gì của dân Tàu:
