Ở đây ta tạm dẹp khoa khảo tiền sử lại, để xét truyền thuyết xem ra sao.
Người Tàu có truyền thuyết về vua Thần Nông là một trong nhiều vua cổ
của họ, còn Việt Nam thì không. Lộc Tục chỉ là cháu của Thần Nông,
nhưng lai căn hai ba đời rồi.
Mà câu chuyện cũng xảy ra ở Hoa Nam chớ không phải ở Hoa Bắc. Hoa
Nam là đất mà Hoa tộc có sau Hoa Bắc đến hơn hai ngàn năm.
Vậy trong truyền thuyết cũng chỉ có Tàu Hoa Bắc là giành vua Thần
Nông làm tổ trực tiếp còn ta thì chỉ giành làm cháu lai căn của ông ấy ở
Hoa Nam mà thôi.
Đứng về mặt nào, khoa học hay truyền thuyết, Thần Nông cũng cứ là tổ
trực tiếp của Tàu, và tại Hoa Bắc, còn ta, tại Hoa Bắc, nếu có thì ta không là
hậu duệ của Thần Nông, bởi trí nhớ của ta cũng không kém của Tàu, mà ta
không rành ông đó, tức là ông không có dính líu gì tới ta hết.
Truyền thuyết chắc có đúng sự thật phần nào và giáo sư Kim Định đã cho
truyền thuyết một địa vị lớn lao quá sức trong sách của ông, nhưng riêng về
điểm nầy thì ông lại bất kể truyền thuyết, cứ theo Mộng Văn Thông và cho
rằng Thần Nông là vua Việt.
Mộng Văn Thông có dụng ý chánh trị khi nối kết Việt vào Thần Nông.
Đã bảo khi thuyết:
Việt = Hoa
của giáo sư đại học Nguyễn Phương thất bại, bị phản ứng quá mạnh rồi
thì phải có cái gì khác thay vào mà cứ giữ được quan niệm hai dân tộc là
một.
Cái gì khác đó là thuyết của Mộng Văn Thông:
