*
* *
Vua Hùng Vương (hoặc nếu không có tên đó thì vua Lạc Vương) dĩ
nhiên không làm sao mà là Trạch Hu Tống được như vài sử gia đã viết vì bị
rối trí bởi những suy luận, những giả thuyết viển vông của hai ông H.
Maspéro và L. Aurousseau, vì cái lẽ giản dị là nước Tây Âu không bao giờ
là Cổ Việt Nam, cũng không bao giờ có việc sáp nhập đất đai.
Sự thật thì quả Âu Lạc hàm cái ý Âu với Lạc nhập lại, nhưng chỉ là nhập
trong tưởng tượng chớ không có nhập đất đai, vua An Dương Vương là
người nước Thục di cư xuống nước đồng chủng là nước Tây Âu, và sống ở
đó hai thế hệ, nên ông tự xem ông là người Tây Âu. Hơn thế lính mà ông
mộ để xâm lăng Văn Lang của Hùng Vương toàn là người Tây Âu.
Như vậy khi cải quốc hiệu Văn Lang thành ra Âu Lạc, ông chỉ muốn
ngầm nói rằng đó là nước của dân Lạc, nhưng do dân Âu lãnh đạo, nhưng
không có sự kiện sáp nhập Âu Lạc vào Tây Âu bao giờ.
Quả thật thế, ông ta không hề là tướng của vua Tây Âu, và cuộc xâm lăng
đó là việc làm riêng của ông ta, ông ta hưởng lấy, chớ sao lại khổ công mạo
hiểm đi đánh giặc để rồi trao kết quả tốt lại cho nước Tây Âu hưởng là
nghĩa làm sao?
Viết về đoạn sử đó, ông Phạm Việt Châu cho rằng đó là lần đầu tiên trong
lịch sử mà hai nhóm Việt sáp nhập với nhau, nhưng không hề có việc sáp
nhập vào thời đó. Trái lại, nếu có, cũng không phải là lần đầu tiên. Lần đầu
tiên xảy ra cách đó 2.500 năm tại Hoa Bắc khi mà một nhóm Lê họp với
một nhóm Lạc và được Tàu gọi là nhóm Lạc Lê.
Sự ngộ nhận âm thầm của sử gia Tàu và Việt là có sáp nhập Tây Âu và
Âu Lạc được H. Maspéro viết rõ ra trên giấy trắng mực đen, nhưng ông ấy
