Mặt khác, ở Cổ Việt, như chúng tôi sẽ chứng minh ở chương người
Mường, chính bọn tóc dài, tức bọn Mã Lai đợt I, lãnh đạo, còn bọn Tiểu
phát chỉ là bọn bổ sung. Thế thì các tượng đồng tạc hình người đào được ở
Bắc Việt không còn gây thắc mắc nữa, mà cũng không giúp giáo sư Nguyễn
Phương kết luận được rằng nền văn minh đó không phải là của Việt vốn
Tiểu phát.
*
* *
Và khoa khảo tiền sử không biết hai điều nầy, mà chúng tôi biết nhờ khoa
khác:
Trước khi làm chủ toàn cõi nước Tàu, chủng Cổ Mã Lai phát tích từ Tây
Tạng chớ không phải phát tích tại nước Tàu, nói rõ hơn là phát tích tại chơn
Cao nguyên Tây Tạng.
Xy Vưu đã từ các vùng đất quanh núi Hy Mã Lạp Sơn đưa dân tới Hoa
Bắc sau cùng hết. Các nhóm mà khoa khảo tiền sử gọi là Austroasiatiques
và chúng tôi gọi là Mã Lai đợt I, thật ra là Mã Lai đợt III, nếu lấy điểm xuất
phát di cư đầu tiên làm cái mốc.
Bọn đợt I là bọn đi làm chủ toàn cõi Ấn Độ, bọn đợt II là bọn đi làm chủ
toàn cõi Hoa Nam ở dưới sông Hoàng Hà, còn bọn Xy Vưu chỉ là bọn đi
sau thiên hạ.
Nhưng ta biết rõ Xy Vưu hơn chỉ nhờ có nhân chứng là con cháu của
Hiên Viên, còn lại hai bọn kia, chính khoa học biết, nhưng không biết chi
tiết như Tàu đã biết về Xy Vưu, vì như đã nói, khoa khảo tiền sử không biết
chi tiết, nhưng khoa đó lại giúp cho các khoa khác không sai lầm về sự
tương đồng gạt gẫm bề ngoài.
*
