Chỉ khi nào thiếu ba chứng tích nói trên, người ta mới bắt buộc dùng
huyền thoại và truyền thuyết. Nhưng đó không phải là trường hợp của dân
tộc ta. Ta còn đủ cả ba chứng tích mà còn một cách chính xác ngoài sức
tưởng tượng của những người không tìm tòi học hỏi.
Người có sách sau hơn hết là giáo sư đại học Kim Định. Nhưng ông nầy
thì công khai tuyên bố rằng không thèm sử dụng khoa khảo tiền sử vì nó
mơ hồ (Việt lý tố nguyên).
Nhưng chúng tôi có bằng chứng chắc chắn trong tay rằng giáo sư
Kim Định không hay biết kết quả của khoa khảo tiền sử ở Á Đông nên
mới dám nói như thế. Kết quả ấy đúng và chính xác đến làm cho người ta
có cảm giác rằng họ nhìn được vào quá khứ u minh bằng một con mắt thần,
không có mơ hồ một chút xíu nào hết.
Đây là bằng chứng cho thấy giáo sư Kim Định chưa biết kết quả của
khoa khảo tiền sử ở Á Đông.
Kết quả ấy có đã lâu rồi, nhưng chúng tôi không có được, vì như đã nói,
phần lớn chưa in thành sách, còn tạp chí thì tản mát khắp thế giới, lại viết
bằng nhiều thứ tiếng mà chúng tôi không thạo. Nhưng ông G. Cocdès đã
tóm lược lại trong một quyển sách xuất bản tại Ba Lê năm 1962, mà mãi
cho đến năm 1964 chúng tôi mới được đọc.
Theo kết quả đó thì chủng Mã Lai từ Hoa Bắc di cư đến Đông Nam Á
cách đây năm ngàn năm.
Trong khi đó thì giáo sư Kim Định, sau khi bác bỏ nguồn gốc Mã Lai bởi
ngộ nhận vì lời của ông O. Jansé, khuyên ta đừng tìm nguồn gốc tổ tiên ta
trong khối Mã Lai ở phương Nam. Ông nói thế vì ông chỉ biết có khoa địa
lý sai vào các thế kỷ XVII, XVIII, XIX, khoa đó cho rằng chủng Mã Lai
phát tích tại Nam Dương, và ông chỉ biết có vụ Đông Sơn là một cuộc sa
lầy.
