mục tiêu là: lợi nhuận. Nhưng trong lĩnh vực hàng hóa công không đơn
giản như vậy. Thay vì chỉ có một tiêu chuẩn, các hệ quả xã hội thể hiện ở
nhiều tiêu chuẩn khác nhau, và không dễ dàng kết hợp lại. GNP thường
được xem là một chỉ số nhưng rất dễ gây nhầm lẫn vì mỗi cá nhân khác
nhau sẽ chịu ảnh hưởng khác nhau, bên cạnh đó có rất nhiều hệ quả ngoài
dự định khác. Nếu đánh giá theo các tiêu chuẩn trong kinh doanh thì viện
trợ quốc tế có vẻ kém hiệu quả. Một trong những lý do khiến viện trợ nước
ngoài gây tai tiếng tại Mỹ là vì chúng bị đánh giá theo tiêu chuẩn sai lệch.
Kinh doanh ngành xã hội cần phải có vai trò quan trọng hơn trong viện
trợ quốc tế, không nhằm thay thế mà là bổ sung cho các chương trình chính
phủ. Có rất nhiều sáng kiến thành công cho xã hội nhưng lại thiếu nguồn
hậu thuẫn. Con số dành cho viện trợ quốc tế vẫn còn thiếu rất nhiều và
thậm chí đang suy giảm kể từ năm 1990, theo OECD. Tháng 11 năm 2001,
Bộ trưởng Bộ tài chính Anh Gordon Brown đã kêu gọi các nước giàu trên
thế giới đóng góp cho nguồn viện trợ thường niên nước ngoài 50 tỷ đô la
Mỹ, nhưng đề nghị của ông không thu hút được chú ý trong cuộc họp của
IFIs tiếp theo ở Ottawa. Để huy động thêm nguồn lực, phải thuyết phục
công chúng rằng tiền của họ được chi tiêu một cách hợp lý. Điều này đòi
hỏi chúng ta phải tìm hiểu nguyên nhân của những khó khăn cố hữu của
viện trợ nước ngoài để qua đó tìm phương cách tốt hơn trong công tác quản
lý.
Thuế Tobin
Một số nguồn lực mới tài trợ cho viện trợ nước ngoài đã được đề xuất
nhưng nếu dư luận không chấp thuận chúng sẽ không được áp dụng. Một
trong các ý tưởng được nhiều người biết đến là một loại thuế đánh vào các
giao dịch tiền tệ của nhà kinh tế học đoạt giải Nobel James Tobin. Có
những lập luận bảo vệ cho loại thuế này nhưng có phần khác với luận điểm
do Giáo sư Tobin đưa ra: nó không chứng minh rằng “thuế Tobin” sẽ làm
giảm tính bất ổn của thị trường tiền tệ như mục đích ban đầu được đề cập.
