Cooper đã từng vài lần thử thương lượng với miền Bắc Việt Nam, và sau
này Harriman đã được chọn là người đàm phán của Mỹ tại hội nghị Paris.
Tôi đã thẳng thắn bày tỏ quan điểm của mình và Cooper thúc giục tôi nói
chuyện với Harriman vào ngày hôm sau. Điều đó dường như càng khẳng
định dự đoán của tôi rằng Harriman, cũng giống như Cooper, chỉ là bước
trung gian để tôi bày tỏ quan điểm của mình. Cuối cùng tôi đề xuất một
cuộc đàm phán và nó giống như dàn xếp tạm thời ở Lào vào năm 1962, và
Harriman chính là người đã chỉ cho Kennedy thấy sự dàn xếp đó và cũng là
người tán thành việc liên kết chống lại Bộ Quốc phòng và những kẻ hoài
nghi trong CIA. Vì vậy, tôi đã thẳng thắn nói với Harriman giống như nói
với Cooper.
Có thể là đã quá thẳng thắn. Kai Bird, người viết tiểu sử của anh em nhà
Bundy, tình cờ bắt gặp phản ứng của Harriman đối với cuộc gặp gỡ của
chúng tôi trong những tài liệu riêng của ông, trong một trích đoạn thuật lại
cuộc đối thoại qua điện thoại giữa Harriman và Cooper vào ngày 27 tháng
bảy: "Harriman: Tôi đã gặp người mà anh muốn tôi gặp. Tôi chẳng có ấn
tượng gì với anh ta. Anh ta đã có một cái nhìn hằn học. Với anh ta mọi
chuyện đều đen tối, chẳng có chuyện gì là sáng sủa cả. Tôi nghĩ là tôi đã
đoán ra những suy nghĩ trong thâm tâm anh ta và nó đã đưa anh ta đi quá
xa, loanh quanh sang một hướng khác. Tôi không nghĩ là anh ta cũng nói
với nhiều người tất cả sự thật. Anh ta đã đi quá xa đến nỗi đã lạc hướng
cũng giống như một vài người bạn của chúng ta đã chệch ra khỏi những
định hướng khác. Anh phải biết cân bằng một số mặt. Anh ta bị viêm gan
nên tôi nghĩ nó đã ảnh hưởng tới thái độ của anh ta".
Harriman nhầm khi nghĩ là tôi không nói thật với những người muốn nghe
tôi như tôi nói với ông ta. Nhưng ông ta không phải là người duy nhất coi
những đánh giá của tôi là lệch lạc, liệu có phải chính họ đã khiến tôi khăng
khăng với quan điểm của mình. Một hay hai ngày sau đó, tôi trao đổi mối
quan tâm của tôi với Murray Gell-Mann, người mà sau này giành giải
