Campuchia, Lào và ít nhất là phía nam của Bắc Việt Nam. Ngay sau bài
phát biểu tại Câu lạc bộ Báo chí Quốc gia vào tháng mười một năm 1967,
Westmoreland đã có những lời tuyên bố với báo giới về đường tiếp viện
qua Campuchia, những bằng chứng ủng hộ việc mở rộng chiến tranh. Hơn
nữa, sau khi đối thủ bị suy yếu bởi cuộc Tổng tiến công Mậu Thân, cảc
nguồn tin tại Lầu Năm Góc cho tôi biết rằng Westmoreland tin và hối thúc
đây là cơ hội để tiến quân một cách quyết đoán vào Bắc Việt Nam. Tôi nghĩ
sẽ có những thất bại đang chờ đợi phía trước trên con đường này.
Tôi không tin rằng quy mô của cuộc xâm lược Bắc Việt Nam sẽ chỉ giới
hạn tại phía nam của nó. Thất bại trong việc chấm dứt chiến tranh sẽ dẫn
tới sức ép về mặt quân sự nhằm tạo ra một cuộc đổ bộ kiểu Incheon vào
khu vực gần Hải Phòng để chiếm Hà Nội và tiến hành chiến tranh trên toàn
miền Bắc, nơi xuất phát "nguồn gốc của vấn đề". Nhưng lặp lại kiểu xâm
chiếm của người Pháp không chỉ làm trầm trọng hơn vấn đề của chúng ta
mà thậm chí còn làm tình hình tồi tệ hơn thế. Thông qua các cuộc thảo luận
của tôi với các sĩ quan dưới quyền Westmoreland tại Việt Nam, tôi đã đi
đến kết luận rằng ông ta còn mù mờ về sự khác nhau trong nền chính trị
của miền Bắc và Nam Việt Nam.
Tại Nam Việt Nam, chúng ta không chiến đấu chống lại toàn bộ dân số.
Ngay cả nếu chúng ta chống lại thì cũng chỉ với khoảng năm trăm nghìn
lính Mỹ. Tại Bắc Việt Nam, chúng ta sẽ phải chiến đấu với từng người, đàn
ông, phụ nữ và trẻ em. Trong tình huống đó, gần như chắc chắn rằng chúng
ta phải đối mặt với sự khó khăn quân sự lớn gấp nhiều lần trước đây, khó
khăn tới mức đẩy chúng ta vào thế phải bảo vệ binh lính, mà kết cục sẽ là
việc sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật. Điều này gần như khó tránh khỏi
nếu việc mở rộng chiến tranh tới biên giới với Trung Quốc, kéo lực lượng
quân đội của Trung Quốc vào Bắc Việt Nam - một tình huống mà tôi muốn
tránh bằng mọi giá. Tuy vậy, như nhận định của tôi, đó chính là hướng diễn
biến của tình hình.
