lại. Tôi nghĩ là một số điểm quan trọng đã bị bỏ. Và bởi vì nó được coi như
một câu chuyện tin tức nên toàn bộ bức thư không xuất hiện trên trang xã
luận. Tuy nhiên quan điểm cơ bản của chúng tôi đã được thể hiện rõ và câu
chuyện trên báo này kết thúc với câu cuối cùng chúng tôi viết trong thư.
Bởi vì tờ Thời báo New York không đăng tải toàn bộ bức thư, chúng tôi gửi
bức thư này tới cả tờ Bưu điện Washington. Họ đã cho đăng tải toàn bộ bức
thư thật nổi bật giữa trang xã luận vào ngày chủ nhật 12-10 với tiêu đề
"Một trường hợp phản đối việc tiếp tục ở lại Việt Nam". Nội dung bức thư
xen kẽ với sự tố cáo trong quan điểm của chúng tôi. Phía bên phải bức thư
là một bài viết ngắn của Henry Owen, người trước đây quản lý các cán bộ
hoạch định chính sách trong Bộ Ngoại giao Mỹ, người đã bác bỏ việc rút
quân trong thời hạn một năm, coi đó là việc làm cực đoan và không thực tế.
Phía bên trái là một bài xã luận dài, trực tiếp tấn công bức thư của chúng tôi
(ba lần chúng tôi bị coi là những "kẻ chỉ trích nòng cốt" và một lần bị coi là
"những kẻ chỉ trích cực đoan". Không giống như bây giờ, ngày đó những từ
ngữ này không có nghĩa tốt).
Rõ ràng là những người viết bài xã luận cũng chia sẻ niềm tin của họ với
Owen rằng chính phủ Mỹ đang "tiến tới việc rút quân và quá trình này là
không thể đảo ngược được". Chắc chắn họ và Owen đều hiểu ý nghĩa của
từ "rút quân" tức là cuối cùng phải rút quân toàn bộ, chứ không chỉ có tạm
thời giảm số lượng quân. Điều đó có nghĩa là "chấm dứt sự tham gia quân
sự của Mỹ tại Việt Nam". Nói một cách khác, họ tin rằng những tuyên bố
công khai của Tổng thống về sự trung thành mãi mãi đối với chính quyền
Sài Gòn không thể hiện dự định của ông ta. Họ nghĩ rằng, chiến lược của
ông ta là chấm dứt chiến tranh - hoặc ít nhất là giảm bớt tham gia quân sự
dần dần - trái ngược lại so với những gì ông ta nói - chấm dứt tham gia
quân sự vô điều kiện, hoàn toàn, đơn phương, không thể đảo ngược.
Do vậy có gì khác nhau giữa chiến lược của Tổng thống và chiến lược của
