"những nhà phê bình cực đoan" hay "nòng cốt" như chúng tôi? Đó là thời
gian. Việc Nixon rút quân sẽ tiến hành "dần dần", kéo dài hơn 12 tháng và
không có một lộ trình cụ thể và công khai nào, "với hy vọng rằng có thể đạt
được một phần mục đích ban đầu của chúng ta". Họ thực sự thông cảm với
"nỗ lực của Tổng thống để cứu vãn điều gì đó".
Nhưng chính xác là Tổng thống muốn đạt được mục đích nào? Cơ may ông
ta đạt được mục đích đó là bao nhiêu phần trăm? Ông ta sẽ tiếp tục cho
quân đồn trú ở Việt Nam trong bao lâu hơn 12 tháng hay tiếp tục duy trì lực
lượng không quân?
Liệu các biên tập viên của tờ Buu điện Washington có hình dung ra không?
Ít nhất là 4 năm? Sẽ có hơn 20.000 lính Mỹ nữa và hàng trăm nghìn dân
thường thiệt mạng? Đó là những gì đã xảy ra, khi Nixon theo đuổi việc giữ
tướng Thiệu cầm quyền ở Sài Gòn lâu dài. Việc Mỹ ném bom kết thúc năm
1973 chỉ bằng một đạo luật của Quốc hội, không phải theo sự lựa chọn của
Nixon, trong hoàn cảnh đang khủng hoảng hiến pháp dẫn tới việc suýt luận
tội Tổng thống và dẫn tới kết thúc nhiệm kỳ của ông ta.
Cũng trong số xuất bản hôm đó của tờ Bưu điện Washington, còn có một
mục của Joe Craft, gửi từ Santa Monica, nơi anh ta đã tới phỏng vấn tôi và
một số những người viết thư khác. Với tiêu đề "Phá vỡ quy định: Sự phản
đối của các nhà phân tích của Rand về chính sách tại Việt Nam nêu ra vấn
đề cơ bản về trách nhiệm", bài báo viết: "Khi sáu nhà phân tích của Rand,
từ bỏ những quy định của mình và lên tiếng phản đối về chính sách ở Việt
Nam, một điều gì đó quan trọng đã xảy ra. Đối với sự phản đối của Công ty
Rand… đã đi xa hơn cả vấn đề Việt Nam. Nó động chạm tới vấn đề đạo
đức then chốt của cuộc sống của dân chúng Mỹ. Nó nêu lên câu hỏi về
trách nhiệm của các quan chức và các nhà phân tích về hành động họ làm
và chính sách họ thi hành".
