này có thể chóng được đưa lên mặt báo không?" Anh ta nói tờ báo đang đợi
bức thư này và ngày hôm sau thì thư sẽ được đăng trên báo, khoảng buổi
trưa. Tôi về nhà, cúp máy điện thoại và đi ngủ để chuẩn bị đêm hôm đó còn
tiếp tục sao chụp tài liệu.
Sáng ngày hôm sau, thứ năm, ngày 9-10-1969, có một câu chuyện đăng
trên tờ Thời báo New York, đăng ở trang bên trong, với tiêu đề "Sáu chuyên
gia của Rand ủng hộ việc Mỹ đơn phương rút quân khỏi Việt Nam trong
vòng một năm". Tác giả bài viết là "Steven V. Roberts", từ Santa Monica,
ngày 8-10-69. Nội dung chính của bài báo nhắc lại tiêu đề và nói thêm rằng
tất cả chúng tôi đã làm nghiên cứu về Việt Nam cho chính phủ liên bang.
"Cả sáu người này nói rằng họ hành động như những cá nhân, chứ không
phải những nhân viên của Rand. Và số người này đảm nhiệm tới 76% công
việc trong bộ phận quốc phòng của công ty. Bức thư do các chuyên gia của
công ty này viết muốn tránh sự chú ý của dư luận đã tạo thêm động lực cho
áp lực của dư luận đòi nhanh chóng rút quân khỏi Việt Nam".
Dưới tiêu đề nhỏ "Hai năm ở Sài Gòn", câu chuyện kể tiếp, "Theo như hợp
đồng ký với Lầu Năm Góc, sáu chuyên gia này đã nghiên cứu những đối
tượng từ tính hiệu quả trong việc ném bom Bắc Việt Nam cho tới việc hỏi
cung các tù nhân đối phương. Một chuyên gia trong số họ là Daniel
Ellsberg đã làm việc hai năm cho Bộ Ngoại giao Mỹ tại Sài Gòn trước khi
chuyển sang làm việc cho Công ty Rand. Nhóm này còn bao gồm những
chuyên gia phụ trách về Nga, Trung Quốc và Nhật Bản. Một chuyên gia đã
ký vào bức thư, Melvin Gurtov, là tác giả của cuốn sách sắp xuất bản về
tương lai của chính trị Mỹ tại Đông Nam Á".
Roberts trích dẫn lời bình luận của một thành viên giấu tên trong nhóm:
"Đơn phương rút quân là một việc làm đáng nể trọng". Câu chuyện này
tiếp tục trích dẫn trực tiếp nội dung của bức thư (khoảng một nửa) và diễn
đạt theo cách khác (nhưng không hoàn toàn chính xác) nửa nội dung còn
