Tôi càng gây chú ý hơn khi nói những lời quả quyết: "Và một điều nữa,
nếu chúng ta nghe theo những lời của ngài Sullivan, nếu chúng ta chú ý
những tấm biểu đồ, tranh ảnh minh họa và làm theo những gì ông ta nói, và
nếu mọi việc diễn ra đều như ý thì nạn phạm pháp sẽ bị bật ra khỏi nước
Mỹ. Sau đó chuyện gì sẽ xảy ra? Tất cả mọi người trong khán phòng này sẽ
thất nghiệp".
Cảnh sát trưởng của Louisville, Kentucky, dậm chân thình thịch và nói
lớn: "Thế chúng ta phải làm gì bây giờ?".
Có thể đây không phải là vấn đề chính đáng và cũng không nên khuyến
khích. Nhưng mục đích của tôi là cố gắng tạo nên một không khí sôi động,
xóa đi sự mệt mỏi và nhàm chán. Tôi đã nói mặt trái của vấn đề, những
điều ngoài dự đoán. Thêm nữa cũng nhờ một chút hài hước.
Một người tính cách nghiêm túc song cũng là dân ăn nói có hạng: cựu thị
trưởng Mario Cuomo. Cách đây vài năm, tôi được mời làm người dẫn
chương trình trong một buổi họp mặt trưa của những quan chức lãnh đạo ở
New York. Hôm ấy thị trưởng Cuomo: "Ông sẽ nói về vấn đề gì trong hôm
nay hả Mario?".
Cuomo trả lời "Tôi sẽ nói về việc chống lại bản án tử hình". Cuomo làm
tôi ngạc nhiên: "Ý tưởng này thú vị đây! Khán phòng có cả ngàn cảnh sát
trưởng, và tất cả họ đều ủng hộ bản án tử hình. Còn ông thì sẽ nói với họ
rằng ông chống lại nó. Ông sẽ tạo ra một sự kiện lớn đấy".
Và thực sự Cuomo đã làm cho tất cả mọi người bất ngờ. Ông nói rằng
ông chống bản án tử hình bởi những lý do chính đáng. Không ai chê trách
Cuomo vì sự sắc sảo và uyên bác, vì cách lập luận thú vị của ông. Vấn đề
ông nêu ra tạo nên một không khí tranh luận sôi nổi. Cuomo quả thật có
một khả năng tranh luận rất hùng hồn. Và bất cứ nhà hùng biện nào có mặt
trong buổi trưa hôm ấy đều có thể học hỏi ở ông hai điều:
