Những người ủng hộ việc chính thức cấm các tài liệu liên quan đến sex
trong chương trình giảng dạy học đường có mục đích rõ ràng là nhằm hạn
chế định hướng theo tư tưởng dâm dục của xã hội, đặc biệt là giới trẻ. Dựa
vào kết quả thu được từ nghiên cứu ở Trường đại học Purdue và các nghiên
cứu khác về tác động của việc áp đặt giới hạn, người ta sẽ phải băn khoăn
rằng liệu bằng một phương tiện nào đó, sự kiểm duyệt chính thức có thể
không mang lại những kết quả đi ngược lại với mục tiêu đề ra hay không.
Nếu như chúng ta tin vào hàm ý của những nghiên cứu này thì sự kiểm
duyệt sẽ khiến cho sinh viên càng mong muốn có được tài liệu sex, và kết
quả là họ sẽ tự coi mình như những cá nhân có sở thích về những tài liệu
đó.
Cụm từ “kiểm duyệt chính thức” luôn khiến chúng ta nghĩ tới luật cấm
các tài liệu chính trị hay sex. Nhưng vẫn còn một hình thức kiểm duyệt
chính thức phổ biến khác mà chúng ta không nghĩ, có thể là do nó diễn ra
phía sau thực tế. Thông thường trong một phiên tòa xét xử, chủ tọa mới có
thể bác bỏ một mẩu chứng cứ hay lời khai. Trong bối cảnh này, quan tòa có
thể được coi là người kiểm duyệt mặc dù hình thức kiểm duyệt này hơi lạ.
Việc đưa ra thông tin trước ban bồi thẩm không bị cấm – cũng quá muộn để
có thể bị cấm – mà chính việc sử dụng thông tin của ban hội thẩm bị cấm.
Vậy những chỉ thị như thế từ quan tòa có tác động như thế nào? Và liệu có
thể, với những thành viên ban bồi thẩm – những người có quyền cân nhắc
tất cả các thông tin có giá trị – thì việc tuyên bố bác bỏ thực ra cũng có thể
gây ra phản kháng tâm lý, khiến họ sử dụng chứng cứ đó ở mức độ cao
hơn?
Có một số câu hỏi trong một dự án nghiên cứu ban bồi thẩm với quy mô
lớn do trường Đại học Luật Chicago thực hiện. Kết quả thu được từ dự án
ban bồi thẩm Chicago mang tính thông tin cao vì người tham gia là những
cá nhân đang thật sự làm việc trong ban bồi thẩm và là những người đồng ý
làm thành viên của các “ban bồi thẩm thử nghiệm” do các nhà nghiên cứu
lập nên. Những ban bồi thẩm thử nghiệm được nghe các cuộn băng thâu
bằng chứng từ những vụ xét xử trước đó và bàn bạc, cân nhắc như thể họ
