đang có mặt ở đó. Đó là bằng chứng cho giá trị xã hội của nguyên tắc đáp
trả mà chúng ta chống lại bằng cách tránh né hơn là bị khuất phục trước sức
mạnh của những món quà. Nguyên tắc đáp trả, mà quyền năng của nó đã
được sử dụng trong thủ thuật của họ, quá mạnh và có lợi ích xã hội quá lớn
khiến chúng ta không còn muốn phá vỡ nó.
Chính trị cũng là mảnh đất cho nguyên tắc đáp trả thể hiện quyền năng.
Các thủ thuật đáp trả xuất hiện ở mọi cấp độ:
Ở cấp độ cao nhất, các quan chức đắc cử tham gia “tâng bốc nhau” và
sự trao đổi ơn nghĩa này làm cho chính trị trở thành nơi của những
người cùng phe xa lạ. Những lá phiếu không phù hợp cho các dự thảo
luật hay chiến lược hành động của một đại biểu nghị viện được coi là
sự đáp trả ân nghĩa với người đề xuất dự luật đó. Các nhà phân tích
chính trị đã rất ngạc nhiên khi Tổng thống Lyndon Johnson có thể
thông qua Quốc hội rất nhiều chương trình của mình trong thời gian
đầu cầm quyền. Ngay cả những thành viên Quốc hội, vốn phản đối
mạnh mẽ các dự thảo mà Lyndon đưa ra, cũng bỏ phiếu tán thành. Khi
xem xét kỹ lưỡng điều này, các nhà khoa học chính trị đã tìm ra
nguyên nhân, đó không phải là nhờ những hiểu biết chính trị mà nhờ
những đặc ân mà ông đã thực hiện với các nhà lập pháp trong suốt thời
gian tại chức ở Hạ viện và Thượng viện. Khi trở thành Tổng thống,
ông có thể tạo ra một số lượng lớn pháp chế trong một thời gian ngắn
bằng cách kêu gọi đáp lại những đặc ân này. Điều thú vị là quy trình
này cũng được dùng để lý giải cho các trở ngại mà Tổng thống Jimmy
Carter gặp phải khi thông qua Quốc hội các chương trình của mình
trong thời gian đầu đương nhiệm, mặc dù ông cũng có đa số các thành
viên đảng Dân chủ ở Thượng viện và Hạ viện. Carter chạy đua vào
nhiệm kỳ Tổng thống từ bên ngoài tổ chức Capitol Hill. Ông thực hiện
chiến dịch vận động dựa trên vẻ ngoài rất-không-liên-quan-đến-
Washington của mình và nói rằng mình không mang ơn hay nợ nần ai
