NHỮNG NGHỊCH LÝ CỦA THỜI GIAN - Trang 177

kỹ năng, nhưng có nơi đất đai sẽ bị bỏ hoang.

Hai là, về việc lập luận dựa vào quyền thế. Đây là cách dùng quyền thế để
áp đặt chính kiến của mình. Ví dụ, một vị bộ trưởng đã từng từ chối báo cáo
với Quốc hội về một số vụ việc của mình bằng lập luận rằng ông thuộc diện
Bộ chính trị quản lý (nên không có trách nhiệm báo cáo với Quốc hội).
Cách lập luận này có thể chấm dứt cuộc tranh luận, nhưng việc vị bộ trưởng
này có để xảy ra sai phạm không, trách nhiệm của ông đến đâu thì sẽ không
được làm rõ.

Ba là, về việc lập luận dựa vào chứng cứ và lôgíc. Đây là cách lập luận dựa
vào những điều được lôgíc dẫn dắt và được thực tế xác nhận. Ví dụ như lập
luận: Sự thất thoát năng lực thể chế của Quốc hội là một vấn đề cần được
quan tâm, bởi vì tỷ lệ các vị đại biểu tái cử là rất thấp. Tỷ lệ này trong cuộc
bầu cử vừa qua chỉ là chưa đầy 29%. Như vậy, vấn đề thất thoát năng lực
thể chế là có thật và được xác nhận bằng số liệu.

Trong ba cách lập luận nói trên, lập luận dựa vào chứng cứ và lôgíc là thiết
thực và đúng đắn nhất. Với cách lập luận này, chúng ta không chỉ tiết kiệm
được thời gian, tránh được việc công kích lẫn nhau, mà còn tìm ra được giải
pháp phù hợp nhất để giải quyết những vấn đề đang phát sinh trong cuộc
sống.

Tranh luận dựa vào chứng cứ thì phải có thông tin và phải có nghiên cứu.
Hai thứ này rất cần cho các vị đại biểu Quốc hội của chúng ta.