một bộ quy tắc để bảo vệ mình, các ngân hàng Trung ương sẽ không
tránh khỏi việc liên tục bị gây sức ép phải cung cấp nguồn tài chính
cho các chính phủ của mình theo cách mà họ đã phải làm trong suốt
thời gian chiến tranh vừa qua, và những hậu quả lạm phát kéo theo
đó thì thiết nghĩ đã quá ư hiển nhiên. Mối ràng buộc với vàng là
biện pháp phòng thủ chắc chắn duy nhất hòng chống lại một
vòng xoáy sụt giảm trong giá trị tiền tệ.
Phản ứng của ông đối với Tiểu luận còn bị ảnh hưởng bởi những
mối tư thù cá nhân của ông với Keynes. Sau chiến tranh, Norman,
vốn tâm đắc với đa số các lập luận của Keynes về vấn đề bồi
thường chiến phí, đã xin tham vấn ý kiến ông về mức độ trầm
trọng của tình trạng lạm phát phi mã ở Đức. Song việc Keynes lớn
tiếng chỉ trích thỏa thuận nợ chiến tranh với nước Mỹ mà Norman
là nhân vật chịu trách nhiệm chính đối với quá trình thương thuyết
đã gây ra mối hiềm khích giữa hai bên. Norman bẩm sinh thường
rất nhạy cảm trước những lời phê phán công khai, đã ôm mối phẫn
uất suốt một thời gian dài – đến mức một người bạn thân còn phải
gọi ông là “người thù dai nhất mà tôi từng biết.” Kể từ đó, mặc dù
các hội nhóm xã hội họ tham gia vào cũng ít nhiều có liên quan tới
nhau và mặc dù Keynes đã được đông đảo mọi người công nhận là
nhà kinh tế học tiền tệ lỗi lạc nhất trong thế hệ mình, Norman
vẫn khéo léo phớt lờ Keynes, và kiên quyết không bao giờ mời ông
làm tư vấn cho Ngân hàng Trung ương Anh quốc.
Những phản ứng của Strong về bề ngoài tương đối giống với
Norman. Ông chưa bao giờ gặp Keynes, nhưng với xuất thân Thanh
giáo của mình, chắc chắn ông sẽ kịch liệt phản đối thái độ thiếu
tôn kính các nhà chức trách của hội Bloomsbury. Khi Những hậu quả
kinh tế được xuất bản, ông đã viết về Keynes như sau, “ông ta là
một kẻ thật sự rất xuất sắc song, tôi e rằng, có phần không đáng
tin cậy, với quyền năng tuyệt vời có thể đem lại nhiều lợi ích và, rủi
