giảm ngân sách không có tác dụng gì, chủ yếu là bởi chúng không
phù hợp. Một nhà báo của tờ tạp chí cánh tả New Statesman and
Nation cố gắng ghi lại vấn đề bằng những từ ngữ đơn giản nhất
như sau:
Trong thực tế, những gì London đã làm chỉ là vay tiền của người
Pháp với lãi suất 3% để cho người Đức vay với lãi suất 6% đến 8%
để kiếm phần chênh lệch. Nhưng rồi Vienna đổ vỡ; Ngân hàng
[Anh] cho họ vay tiền. Tiếp đó là sự đổ vỡ ở Berlin và một lần nữa
Ngân hàng [Anh] lại cho họ vay tiền. Người Pháp nhận ra rằng:
Rất nhiều ngân hàng Áo, Đức, và Anh đang tụ lại với nhau giống
như những người leo dãy An-pơ đang đứng ở bờ vực thẳm. Hai trong
số đó đã ngã nhào; lẽ nào chúng lại không kéo cả kẻ thứ ba xuống
cùng? Với cách nhìn như vậy, họ bắt đầu tháo chạy khỏi các ngân
hàng Anh; nói một cách dễ hiểu là họ rút tiền gửi của mình về…
“Trợ cấp thất nghiệp” chẳng liên quan gì đến tình cảnh này cả.
Nói cách khác, vấn đề của nước Anh không phải là thâm hụt
ngân sách mà là nó cứ cố bám lấy vai trò là chủ nợ của các nước vào
thời điểm mà phần lớn thế giới đang ở trong tình trạng đầy rủi ro
còn nó thì không hề còn tiền hay nguồn lực tài chính nào khác cả.
Một điều ngày càng trở nên rõ ràng với những nhà quan sát là
nước Anh cần bãi bỏ sự ràng buộc với bản vị vàng. Trở về từ Mỹ
ngày 18 tháng Bảy, Maynard Keynes đã cảnh báo thủ tướng trong một
bức thư riêng rằng “Bây giờ đã quá rõ ràng và chắc chắn rằng
chúng ta sẽ phải bãi bỏ sức mua tương đương [của đồng tiền so với
vàng] trong một tương lai không xa. Khi bắt đầu có những nghi ngờ
đối với giá trị của một đồng tiền, giống như những gì đang diễn
ra hiện giờ với đồng bảng Anh, thì nghĩa là trò chơi đã kết thúc.”
Trong một loạt các bài báo, ông lập luận rằng việc cắt giảm chi tiêu
tạo ra giảm phát của chính phủ chỉ làm tình hình xấu thêm, ông mô
tả chính sách này trong một cuộc gặp với các nghị sĩ: “Trong cuộc đời
