Thành còn cả gan ký tên Nguyễn Ái Quốc (tên mạo nhận của ông ta) vào
bài viết “Yêu sách 8 điểm gởi Hoà hội Versailles” của Luật sư Phan Văn
Trường viết, và tự coi như yêu sách ấy của chính mình. Bạn có biết đối với
hành động này, sách báo Việt cộng bên nhà bào chữa ra sao không?
Sách “Địa chí văn hoá thành phố HCM”, trang 350, tập II, họ viết: Luật
sư Phan Văn Trường hợp tác với Nguyễn Ái Quốc (để soạn “Bản án chế độ
thực dân Pháp”.
Chỗ khôi hài là một vị luật sư tiến sĩ phải “hợp tác với một tên học chưa
qua lớp 7 trung học để soạn…”.
Ở một đoạn khác, sách này viết: “… chưa kể, Nguyễn Ái Quốc, người
đứng ra chịu trách nhiệm pháp lý “Yêu sách 8 điểm gởi Hoà hội Versailles”.
Tại sao Nguyễn Ái Quốc phải chịu trách nhiệm về mặt pháp lý vì ông ta
không viết, chỉ ký tên vào bài viết của kẻ khác.
Còn nói về việc sáng kiến đưa ra yêu sách gởi Hoà hội Versailles, sự thật
như sau:
… Năm 1919, Phan Chu Trinh nêu ra ý kiến nên gởi cho Hoà hội một
bản yêu sách. Bản này được luật sư Phan Văn Trường viết bằng tiếng Pháp,
gồm 8 điểm, Nguyễn Ái Quốc giành ký tên? Tới đây chúng ta đã rõ từ buổi
đầu, Nguyễn Ái Quốc đã tỏ ra một kẻ láu cá, gian hùng! Nói về khả năng trí
thức của Nguyễn Tất Thành, nhiều tài liệu xác tín kể lại:
“Ông Bửu Nghi, Chánh án toà sơ thẩm Định Tường 1967, cho biết khi
chúng tôi làm việc tại toà này là ông đi du học Pháp, ông là bạn của ông
Nguyễn Thế Truyền. Nguyễn Thế Truyền đưa cho ông bản thảo cuốn “Bản
án chế độ thực dân Pháp” mà ông Nguyễn Ái Quốc đã viết, đã trao cho ông
Nguyễn Thế Truyền, nhờ sửa dùm các lỗi chính tả, văn phạm, sửa đổi lại lời
văn. Ông Nguyễn Thế Truyền nhờ ông Bửu Nghi sửa chữa trước. Sau ông
Nguyễn Thế Truyền xem lại, sửa chữa lần lữa, gọt giũa lại câu văn, viết lại
nhiều trang mà ý tưởng thiếu mạch lạc, trước khi trao cho nhà in.
Ông Nguyễn Ái Quốc tuy thông minh nhưng chỉ học hết bậc tiểu học và
chưa hết năm thứ nhất bậc cao đẳng tiểu học, nên mỗi khi viết tiếng Pháp
