đều phải nhờ cụ Phan Văn Trường, ông Nguyễn An Ninh hay Nguyễn Thế
Truyền sửa chữa lại bài viết. Tờ trình của viên chánh kiểm soát quân đội và
người Đông Dương tại Pháp, gởi Toàn quyền 12-9-1923, nói về việc
Nguyễn Ái Quốc viết và nói tiếng Pháp như sau: “… Những bài ký tên
Nguyễn Ái Quốc không phải do chính ông ta viết… Người Việt nam ấy
(Nguyễn Ái Quốc) chưa đủ khả năng nói và viết tiếng Pháp trôi chảy…”
(Slotfom Serie I carton II, dẫn lại của Đặng Hữu Thụ, sách “Nhà cách mạng
Nguyễn Thế Truyền, trang 124)
Trong cuốn “Những mẩu chuyện về đời hoạt động của Hồ Chủ Tịch”,
của Trần Dân Tiên tức Hồ Chí Minh, thì ông Hồ tự nhận kém về trí thức
nên phải nhờ cụ Phan Văn Trường viết hộ các bài báo như sau: “Ông
Nguyễn Ái Quốc không đủ tiếng Pháp để viết và khẩn khoản yêu cầu ông
Trường viết thay. Ông Trường viết giỏi nhưng không muốn ký tên…” (Sách
đã dẫn, trang 124).
Những người viết sử ở Hà Nội, theo sự chỉ dạo của đảng cộng sản đã
thêu dệt, tô vẽ, minh hoạ cho Nguyễn Ái Quốc trở thành một thần tượng,
một ông thành văn võ song toàn “một thanh niên đi tìm đường cứu nước,
rồi đến với chủ nghĩa Mác-Lênin” của anh bồi tàu Nguyễn Tất Thành, cũng
là sự bịa đặt. Bùi Tín, tác giả “Mặt Thật”, đã dẫn nhiều lài liệu của các sử
gia Pháp cho biết:
Về ông Hồ có rất nhiều vấn đề cần xác minh cho thật rõ, thật đúng. Hiện
nay tư liệu ở Pháp cũng như những kho lưu trữ Moscow, đang được mở ra
cho các nhà nghiên cứu. Gần đây nhà sử học Pháp Daniel Hémery đăng trên
tạp chí “Approches- Asie”, số tháng 11-92 một bài báo dài: “Hồ Chí Minh
đến năm 1991” với một phụ lục gồm 21 bản tư liệu. Tháng 11-1993, ông
Hémery đưa tôi xem bài báo nói trên và nói: “Tôi là giáo sư về sử nhà
nghiên cứu lịch sử với thái độ khoa học là tìm ra sự thật và viết lên sự
thật…
“Năm 1911, khi anh thanh niên Nguyễn Tất Thành xuống tàu xuất
dương, anh chưa nghĩ đó là cuộc đi tìm đường cứu nước như các nhà việt sử
Việt nam bị ép nói vậy. Bằng cấp anh có trong tay chỉ là Certificat (tiểu
