hoặc tự triệt tiêu nhân cách của họ; tình trạng không còn là chính mình nữa,
không thể có một hành vi chủ động được, phải suy tính cẩn thận mọi hành
động; có mặc cảm tự ti và ức chế, loại bỏ tất cả trách nhiệm, v.v…
Tôi có nói sự thống trị có thể được thể hiện dưới hình dạng thuần
túy. Nhưng ở đây cũng có vô số mặt nạ che giấu mặt thật của nó. Vả lại
chính trường hợp sau cùng này mới gây nhiều tổn hại nhất.
NGƯỜI CHUYÊN QUYỀN THUẦN TÚY.
Có một khác biệt rất lớn giữa Quyền Lực và sự Chuyên Quyền.
Quyền lực xem việc chỉ huy là một công cụ. Quyền lực còn tìm cách thực
hiện quyền lực của mình trong một phạm vi rộng lớn hơn và tôn trọng hoàn
toàn những người được chỉ huy. Nói một cách khác, đó là sự chỉ huy dân
chủ ở trạng thái thuần túy. Cái quyền lực chính thống đó ban phát bởi vì đó
là sức mạnh và sự phong phú.
Còn người chuyên quyền? Đây là điều hoàn toàn trái ngược…
Chuyên quyền, tự bản thân nó xem việc chỉ huy như là mục đích cuối cùng.
Đối với người đó, việc chỉ huy này là biểu tượng cho sự an toàn nội tại. Vì
thế người đó sẽ không chấp nhận bất cứ sự chống đối nào cho việc thống trị
của mình. Người đó đòi hỏi tất cả nhưng không ban phát bất cứ điều gì.
Người chuyên quyền là một người hung hãn: vì vậy là một người yếu đuối.
Sự chỉ huy của anh ta là một đòn tấn công giả tạo. Anh ta tấn công bởi vì
anh ta sợ bị tấn công, bị tổn thương hay có mặc cảm tự ti. Tính chuyên
quyền và sự thống trị, đối với những kẻ yếu đuối, là những bù trừ được ưa
thích nhất. Hạ thấp những người khác sẽ tạo cho họ một ảo tường quyền lực
và hơn người. Ngoài ra họ còn cảm thấy cần phải thực hiện một hành động
nào đó mà không phải tốn quá nhiều năng lượng sáng tạo cần thiết, điều mà
họ không tài nào làm được. Tiếc thay, trong đời thường có đầy rẫy loại chỉ
huy–giả tạo này…
Cũng trong cái đời thường này, những kẻ chuyên quyền chỉ tồn tại
được là nhờ vào nhiều yếu tố. Trước hết là những yếu tố vụ lợi: ví dụ, một
thuộc cấp phải lặng thinh bởi vì anh ta sợ bị sa thải; một thuộc cấp nhút
