hẹn gặp bà chủ ở cầu Thor. Tôi có mấy việc tối quan trọng cần hỏi cô ấy.
Chỉ có gặp được chính cô ấy, tôi mới yên tâm. Tôi phải thừa nhận, vụ án này
hết sức bất lợi với cô ấy… Chỉ trừ một điều…
- Điều gì vậy?
- Chính là việc phát hiện ra khẩu súng trong tủ quần áo của cô ấy.
- Cái gì? - Tôi ngạc nhiên hỏi - Tôi cứ nghĩ, đó là chứng cứ thuyết phục
nhất chứ?
- Không đúng. Lần đầu tiên nghe chi tiết này, tôi đã thấy rất đáng ngờ
rồi. Bây giờ, sau khi biết được ít nhiều, tôi lại cho rằng đó chính là chứng cứ
duy nhất có thể tin cậy được để mà hy vọng. Chúng ta cần phải biết nghi
ngờ rằng đây là một màn dàn dựng lừa bịp có chủ ý.
- Tôi chẳng hiểu gì cả.
- Vậy thì, Watson này, giả sử anh là một cô gái định loại bỏ tình địch của
mình. Lạnh lùng và tỉnh táo, anh đã sắp đặt âm mưu xong xuôi: Viết một
mảnh giấy hẹn. Đối phương đã tới. Anh cầm súng theo, rồi gây án… Tất cả
đều êm xuôi. Lẽ nào sau khi thực hiện xong, anh lại làm một việc rất ngu
xuẩn, chẳng giống tí gì phong thái của một sát thủ lừng danh là không ném
súng xuống đầm nước sâu dày đặc lau sậy ngay đấy để vĩnh viễn phi tang,
mà lại mang về, cẩn thận giấu trong tủ quần áo, mặc dù biết rõ đó là nơi
cảnh sát lục tìm đầu tiên? Watson này, nếu là anh, chắc chắn anh cũng không
làm cái việc quá ư là ngu ngốc đó chứ?
- Nhưng biết đâu là do quá hoảng hốt.
- Không thể! Tôi không tin khả năng đó. Nếu vụ án mạng đã được tính
toán âm mưu từ trước, thì nó dứt khoát cũng phải được tỉnh táo che đậy. Cầu
mong rằng tất cả đều đang vướng vào một sự nhầm lẫn to lớn!
- Nhưng quan điểm này của anh lại đòi phải giải quyết nhiều vấn đề khác
nữa.
- Đúng, phải giải quyết chúng. Một khi quan điểm đã chuyển biến,
những chứng cứ vốn bất lợi trước đây lại trở thành bằng chứng của chính sự
thật. Ví dụ như khẩu súng, Dunbar nói cô không hề biết gì về nó cả. Theo
giả thiết mới của chúng ta thì cô ấy đã nói thật; cho nên súng là do ai đó cố ý
bỏ vào tủ của cô ấy. Vậy là ai đây? Ai muốn đổ tội cho cô ấy? Kẻ đó có phải
