bên cạnh Roosevelt tháng 8 năm 1941, ông đã mở toang cửa tranh luận về ý
nghĩa của sự giải phóng, tự quyết và những thuật ngữ này có thể ứng với ai.
Thực vậy, điểm Ba của Tuyên bố đã gây ra nhiều bất ổn trong người Pháp
và dem lại hy vọng cho những người theo phong trào đòi độc lập trên toàn
thế giới, trong đó có người Việt Nam. Điểm này ghi rõ: "Các bên tôn trọng
quyền của tất cả các dân tọc lựa chọn hình thái chính phủ tương lai của
mình, và hy vọng chứng kiến các quyền tối thượng và tự quản được khôi
phục cho tất cả những ai đã bị tước đoạt các quyền đó bằng vũ lực".
Trong bối cảnh Chiến tranh thế giới 2, tuyên bố này có thể được hiểu theo
nhiều cách khác nhau. Một mặt, cách diễn đạt bảo thủ ám chỉ khát vọng chỉ
đối với sự giải phóng các lãnh thổ bị Đức Quốc xã và Nhật Bản chiếm
đóng. Mặt khác, cách diến đạt thoáng hơn ám chỉ một cam kết cáo chung
toàn bộ chủ nghĩa thực dân, bênh vực cho những dân tộc phụ thuộc đã thực
sự bị tước đoạt các quyền của mình. Cả Roosevelt và Churchill đều hy
vọng rằng những mục tiêu khái quát được thể hiện trong Tuyên bố Đại Tây
Dương, bao gồm cả điểm Ba, sẽ giúp gắn công luận Mỹ vào nỗ lực chiến
tranh của Anh và đặt nền tảng cho tăng cường viện trợ của Mỹ trong cuộc
chiến chống chủ nghĩa Quốc xã. Sau khi Mỹ chính thức tham chiến, Tuyên
bố Đại Tây Dương còn trở nên quan trọng hơn, như một trong những mối
liên kết chủ yếu gắn cuộc chiến tranh này với một thế giới lý tưởng hơn
thời hậu chiến.
Đến cuối năm 1944, những tuyên bố của Franklin Roosevelt cho thấy, chí ít
trong những trường hợp đã được lựa chọn, ông đã quy cho lối giải thích
gây tranh cãi hơn của điểm Ba. Với chủ trương thay đổi hệ thống thuộc địa,
Roosevelt tiếp tục đưa Pháp ra chỉ trích đồng thời đặc biệt nhấn mạnh đến
tình hình Đông Dương. Theo quan điểm của ông, trong suốt thời kỳ chiếm
đóng Việt Nam, Pháp đã thất bại trong cải thiện mức sống của người dân
