có thể cho thấy rằng mục đích của chiến tranh không phải là tái thiết các đế
quốc châu Âu". Kế hoạch này có ý nghĩa đa quốc gia hơn là quên lãng các
cựu thuộc địa của Mỹ và "sự gắn bó bên ngoài của nó với chế độ tự quản
quốc gia" có thể giúp tạo ra dư luận trong nước "kiên quyết hậu thuẫn việc
Mỹ tiếp tục can dự vào những vấn đề hải ngoại".
Tình cảm chống thực dân của Roosevelt hầu như là sự bày tỏ ý kiến của
công chúng có học thức, nhưng không phải lúc nào chúng cũng được chia
sẻ bởi những nhân vật quân sự chủ chốt - những kẻ chắc chắn phải chịu
trách nhiệm về xử lý tình trạng tách rời các thuộc địa cũ của châu Âu. Tuy
nhiên, tại Trung Quốc, tướng Joseph Stilwell và Albert Wedemeyer là
những người chống thực dân và "nói chung kiên quyết phản đối việc châu
Âu chiếm giữ lãnh thổ châu Á như những thuộc địa chính thức. Họ tin
tưởng một cách đơn giản rằng chủ nghĩa thực dân sai, hơn nữa còn nghĩ
rằng các cường quốc thực dân như Anh, Pháp, Hà Lan và Trung Hoa Dân
Quốc quá yếu ở châu Á để có thể làm được nhiều trong cuộc chiến thực sự
chống Nhật Bản". Theo dõi kế hoạch của các cường quốc thực dân, năm
1944 Wedemeyer báo cáo rằng Anh, Hà Lan và Pháp đã có mọi dự định giữ
lại các thuộc địa của họ, và ông cảm thấy, như nhà sử học Bradley Smith đã
tổng kết, "không nghi ngờ gì nữa, chính phủ ba nước đó dứt khoát đã đạt
được một thoả thuận riêng rẽ về những vấn đề này". Để minh chứng,
Wedemeyer dẫn ra việc Pháp huấn luyện lính dù, những người sau đó sẽ
được tha xuống Đông Dương, ở Ấn Độ.
Ông được thuyết phục rằng, những nước đế quốc dự định đòi lại quyền
thống trị thuộc địa của mình sau khi đánh bại Nhật với sự giúp đỡ của Mỹ,
và ông cương quyết đề nghị Mỹ phải xem xét "một cách thận trọng tất cả
những yêu cầu về nguyên vật liệu để đảm bảo chắc chắn rằng người ta có
thể "đẩy mạnh nỗ lực chiến tranh hơn là những mục đích thời hậu chiến".
