sách mà họ đã đọc hồi học cấp ba. Những người khác thì được yêu cầu viết
10 Lời răn của Chúa.
Theo cách tổ chức thí nghiệm này, những người tham gia được tạo
điều kiện gian lận sau khi nhớ lại 10 cuốn sách mà họ đã đọc khi còn học
cấp ba hoặc 10 Lời răn của Chúa. Theo bạn ai sẽ là người gian lận nhiều
hơn?
Khi không có điều kiện gian lận, những người tham gia thí nghiệm của
chúng tôi đã trả lời đúng khoảng 3,1 câu hỏi.
Khi có điều kiện để gian lận, nhóm người tham gia nhớ lại 10 cuốn
sách mà họ đã đọc khi còn học cấp ba đạt được số điểm trung bình là 4,1
câu trả lời đúng (hơn 33% so với những người không có điều kiện để gian
lận).
Nhưng điều gì xảy ra với nhóm còn lại - những người viết 10 Lời răn
của Chúa, sau đó làm bài kiểm tra và xé bài làm của họ. Liệu họ có gian lận
không - hay 10 Lời răn của Chúa đã có tác động nào đó đến sự trung thực
của họ? Kết quả khiến chúng tôi vô cùng ngạc nhiên : những người được
yêu cầu nhớ lại 10 Lời răn của Chúa không gian lận chút nào. Trung bình
họ trả lời đúng được 3 câu hỏi - số điểm bằng với nhóm không có điều kiện
để gian lận và ít hơn so với nhóm có điều kiện để gian lận được yêu cầu
nhớ tên 10 cuốn sách.
Điều kỳ diệu nào mà 10 Lời răn của Chúa đã khiến các sinh viên
không gian lận? Chúng tôi chỉ yêu cầu những người tham gia thí nghiệm
nhớ lại chúng (và hầu như không có ai nhớ được hết cả 10 Lời răn) với hy
vọng sẽ khơi nên tính trung thực trong họ. Thực tế đã diễn ra đúng như vậy.
Liệu chúng ta có thể học được bài học nào về cách hạn chế sự không trung
thực từ thí nghiệm này? Chúng tôi đã phải mất vài tuần để đi đến một số
kết luận.
Một là, chúng ta nên đưa Kinh Thánh quay trở lại với đời sống cộng
đồng. Điều đặc biệt gây ấn tượng cho tôi về thí nghiệm với 10 Lời răn của
Chúa là những sinh viên chỉ nhớ được một hoặc hai lời răn cũng bị ảnh
hưởng như những sinh viên có thể nhớ được 10 Lời răn. Điều này chỉ ra
rằng, không phải những Lời răn của Chúa đã khuyến khích tính trung thực
