Có thể là một kịch bản khác. Ông có thể cho rằng XYZ sẽ tăng và ông
đã mua toàn bộ vị thế. Trong trường hợp này, sẽ rất có lợi cho ông vì
có người cùng mua cổ phiếu, ngay cả khi ông không có ý định bán nó.
Như thế không phải cũng là phục vụ lợi ích bản thân và vô đạo đức
sao?
Không, tôi sẽ lập luận rằng, nếu tôi sở hữu XYZ và đang muốn thoát ra, sau
đó, tôi lên truyền hình mách nước cho mọi người mua cổ phiếu đó – đấy là
phi đạo đức. Nhưng nếu tôi vừa mua XYZ và đã mua tất cả số lượng mình
muốn, và tôi là một nhà đầu tư dài hạn, không có ý định bán ra cổ phiếu đó
trong 6 đến 8 tháng, tôi không thấy bất cứ điều gì sai trái vì đã khuyến nghị
mọi người mua vào.
Có lẽ, trường hợp này thì không. Nhưng ở trên sàn, tôi đã nhìn thấy tất cả
các khuyến nghị giao dịch và hoạt động giao dịch của một công ty hoàn
toàn mâu thuẫn với nhau.
Ví dụ như?
Tôi sẽ đưa ra một ví dụ liên quan đến cổ phiếu chưa niêm yết. Đúng là
phường trộm cướp. Chuyện là thế này: Một số công ty khuyến nghị cho
khách hàng của họ cổ phiếu và sau đó chính họ bán ra cổ phiếu đó suốt cả
ngày. Không những công ty này bán ra nhiều nhất sau cái ngày họ khuyến
nghị mua cổ phiếu mà họ còn chính là người mua vào nhiều trong tuần
trước đó. Họ giải thích việc đó thế này – tôi xin diễn giải như sau mà không
hề thêm bớt điều gì − cổ phiếu chưa niêm yết này có thanh khoản rất thấp.
Nếu chúng tôi chỉ giới thiệu chứng khoán, khách hàng của chúng tôi sẽ
không mua được, bởi thị trường sẽ chạy rất nhanh. Vì vậy chúng tôi đã phải
mua một vài triệu cổ phiếu trước khi đưa ra khuyến nghị mua, khi làm như
vậy, chúng tôi có cổ phiếu để cung cấp cho khách hàng của mình. Ủy ban
Giao dịch Chứng khoán đã nhìn vào thực tế này, chấp nhận lập luận của họ,
và họ vẫn tiếp tục làm điều này. Nó hoàn toàn hợp pháp.
