trọng đối với các nước láng giềng, mà giới hạn chúng bằng cung cách
quan liêu, khiến Putin như một chính khách đơn giản là ngạc nhiên.
Trong một bình luận ngắn liên quan đến việc này, ông nói: đâu cần
phải khó nhọc lắm để làm sáng tỏ, bởi quan hệ của chúng tôi với
Ukraine thật sự có bản chất hoàn toàn khác quan hệ của Brussels với
Canada, điều đó thật không khó. Trong khi đó, trong Phủ Thủ tướng
liên bang, các chuyên gia vẫn tiếp tục đoán, tại sao “Putin ngày càng
cô lập chính mình” và “bà Angela ngày càng khó tiếp cận ông”.
Vào năm 2013, Viktor Yanukovich khi đó còn là Tổng thống, đã
thận trọng tiếp cận các đề nghị thay đổi vectơ chuyển động của
Ukraine về phía EU. Ông tiến hành thương lượng đồng thời với
Brussels và Moskva, tính toán điều gì có lợi cho ông và điều gì không.
Brussels mù mờ nói về “cửa sổ các khả năng” trong năm quyết định
này, về “bản đồ lộ trình” và về “khoảnh khắc duy nhất” (271). Những
lời nói văn hoa tương phản gay gắt với kết quả thương lượng. Ukraine
bên bờ vực phá sản. Các đề nghị của Brussels hoàn toàn rõ ràng: trong
trường hợp ký thỏa thuận, EU sẵn sàng cấp cho Ukraine khoản viện
trợ 600 triệu euro. Số tín dụng mà nước này phải trả trong những
tháng tới là 15 tỉ euro, trong khi dự trữ ngoại hối giảm đi một nửa.
Quỹ tiền tệ quốc tế sẵn sàng cấp khoản tín dụng vài tỉ, nhưng chỉ với
điều kiện ngặt nghèo theo phương án Hy Lạp: bãi bỏ trợ cấp, tăng
thuế, phá giá đồng tiền. Tăng giá bán lẻ khí đốt lên 40% - đó chỉ là
một trong các yêu cầu (272). Chấp nhận những điều kiện này với
Yanukovich chẳng khác nào tự sát chính trị. Ông biết lúc đó sẽ đánh
mất khả năng được tái đắc cử vào năm tới. Mười hai tháng trước đó,
khi tình hình còn đỡ hơn, Tổng thống Ukraine đã sẵn sàng ký thỏa
thuận về hội nhập. Thế nhưng khi đó, năm 2012, EU viện cớ cần tôn
trọng nhân quyền, đã hết sức bất ngờ đưa ra điều kiện bổ sung:
Yanukovich trước tiên phải trả tự do cho Yulia Tymoshenko - cựu Thủ
tướng Ukraine. Là kẻ thù không đội trời chung của Yanukovich, bà ta
