nhận thức và hành động tự nguyện không. Thứ hai là liệu dạng tâm lý của
bị cáo có trùng khớp với dạng tội phạm hiếp dâm hàng loạt hay không.
Hai giáo sư đã có bản báo cáo dài với kết luận như sau:
Bị cáo có chỉ số thông minh đặc biệt nổi trội so với trung bình (135-
140), với những khả năng đặc biệt về thông minh không gian; có chiều
hướng hưng trầm cảm; có biểu hiện bệnh rối loạn nhân cách chống xã hội
và bệnh tự yêu mình thái quá. Có khuynh hướng nói dối và lừa đảo có hệ
thống, thiên mạnh về chiều hướng thao túng trong các mối quan hệ. Theo
DSM III (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorder, tức Cẩm
nang lâm sàng và thống kê về rối loạn tâm thần) những cá nhân bị rối loạn
nhân cách chống xã hội sẽ gặp khó khăn trong việc tuân thủ các quy tắc xã
hội và cư xử hợp pháp. Những người như vậy có thể lặp đi lặp lại những
hành vi phạm pháp, đồng thời không quan tâm đến mong muốn, quyền lợi
và tình cảm của người khác. Những người này còn thường xuyên thao túng
để kiếm lợi hoặc thỏa mãn nhu cầu bản thân. Liên tục nói dối, đóng vai
khác với mình, đội lốt, giả mạo, chơi lừa bịp. Rối loạn chống đối xã hội,
hay còn gọi là bệnh thái phản xã hội hay bệnh thái nhân cách, không dẫn
đến việc làm mất hoặc làm giảm khả năng nhận thức hay ý thức tự nguyện
làm điều gì. Cụ thể trong trường hợp này, bị cáo dù chịu ảnh hưởng của
bệnh rối loạn nhân cách nhưng chắc chắn vẫn có khả năng nhận thức cũng
như khả năng tự nguyện hành động.
Miêu tả tâm lý nói trên phù hợp với tính cách của dạng tội phạm hàng
loạt dưới dạng bạo hành hoặc lừa đảo vật chất hoặc tình dục. Trường hợp
nghiêm trọng hơn nữa là các vụ giết người hàng loạt.
Khi tuyên án, tòa cho rằng chỉ kết luận này thôi thì không đủ. Dĩ
nhiên là tòa đúng. Nói ai đấy có tính cách phù hợp với tội phạm hiếp dâm
hàng loạt là một chuyện, quy cho người ta tội hiếp dâm hàng loạt lại là
chuyện khác. Nhất là khi thiếu chứng cứ và việc kết tội chỉ dựa vào phỏng
