chức đúng!)
Khoản 12 quả đã đặt nặng vấn đề lương tâm cho người dân Nga thời đó
bởi lẽ nó dự liệu trừng phạt tộ biết là không tố cáo những tội liệt kê ở các
khoản trên. Và độc hại nhất là khoản 12 không thấy ghi hình phạt tối đa.
(Khoản 12 này tuyệt diệu ở chỗ chính nó đã là một suy diễn quá đầy đủ rồi
nên khỏi cần suy diễn gì thêm. Nó biết vụ đó mà không tố cáo thì khác nào
chính nó làm.)
Khoản 13 từ lâu đã bị coi lỗi thời, lạc hậu vì đề cập đến tội cộng tác với
Okrana
. Tuy nhiên cũng một sự cộng tác tương tự sau này lại không
phải một tội nữa mà là một hành động ái quốc
.
Khoản 14 cuối cùng ấn định những trừng phạt dự liệu cho tội “cố tình phá
hỏng công tác được giao phó” hoặc “làm một cách tắc trách khiến hư việc”.
Vắn tắt cũng gọi là “phá hoại hoặc phản cách mạng trên lãnh vực kinh tế”
và án tối đa cũng có thể là tử hình.
(Nhân vật thẩm quyền phán định giữa CỐ Ý và VÔ TÌNH là bản thân ông
thẩm phán viên, sau khi duyệt xét vấn đề để theo tinh thần cách mạng.
Thành phần bị khoản 14 nhắm nhiều nhất là những nông dân không nộp đủ
số thực phẩm bình nghị hay những tổ viên nông trường không làm đủ số
“ngày lao động” ấn định. Sau mới tới những thằng tù đi đày không làm đủ
“quô-ta” ban giám đốc trại đã bắt buộc. Thứ nữa - và sau khi chấm dứt
chiến tranh - mới tới bọn trộm cắp, bất lương nhà nghề tức bọn blatnye hay
blatari – phạm tội đào thoát bị bắt lại. Nói cách khác thì một dân chơi vượt
ngục sẽ bị quy trách tội phá hoại kỷ luật trại giam chớ chẳng phải cố tình
tìm tự do).
Nếu quan niệm điều luật số 58 là một cánh quạt 14 cái nan – mỗi nan là
một khoản – thì chỉ mới bấy nhiêu đó nó cũng bao vây cứng vận mạng một
con người!
Phải điểm qua một lượt đầy đủ một điều luật vĩ đại nhốt trong Bộ Hình
Luật mới thấu hiểu được những sự kiện sẽ đề cập tới sau này. “Đâu có luật
là chỗ ấy có tội ác” mà.
