Khi trong tâm trí dân chúng vẫn còn hình ảnh các lãnh chúa, thì
người La Mã chẳng thể nào cai trị những vùng đất bị chinh phục một cách
yên ổn. Thế nhưng, một khi những ký ức này bị việc chiếm đóng lâu năm
và sức mạnh của đế chế La Mã xóa nhòa thì người La Mã lại trở thành
người thống trị thực sự. Sau này, khi xung đột với nhau, mỗi phe phái của
người La Mã đã có thể lôi kéo được các lực lượng ủng hộ từ những vùng
đất tương ứng với thế lực của mình. Khi đó, do gia tộc các lãnh chúa trước
đây đã bị tuyệt diệt, nên dân chúng chỉ thừa nhận sự thống trị của người La
Mã đối với những lãnh địa này mà thôi.
Do vậy, bằng cách suy xét tất cả những điều trên, ta có thể thấy rằng
chẳng có gì đáng ngạc nhiên trước sự thống trị dễ dàng của Alexander Đại
đế trên đế chế Ba Tư hoặc các vấn đề rắc rối mà những kẻ khác gánh chịu
khi duy trì sự chiếm đóng của mình (như Pyrrhus22 và nhiều người khác).
Những kết quả đó không phụ thuộc vào tài cao thấp của kẻ thắng trận mà
phụ thuộc vào sự khác biệt về hoàn cảnh. [22 Pyrrhus: Vua của xứ Epirus
(319-272 TCN). Ông đã tiến hành chiến tranh với La Mã ngay tại Italia
nhưng hoàn toàn thất bại].
