đổi nhanh như lật bánh tráng. Cuối cùng nhóm đã quyết định chọn “điểm từ
10 đến 13” là phương án có xác suất cao nhất và họ đã đúng.
Trong một công trình khác, từ năm 2000 đến 2010, nhà tâm lý học
người Đức Gerd Gigerenzer đã tổng hợp các dự đoán tỷ giá đồng đô-la,
euro hằng năm từ 22 ngân hàng quốc tế uy tín nhất là Barclays, Citigroup,
JPMorgan Chase, Bank of America, Merrill Lynch và một số ngân hàng
khác. Mỗi năm, mọi ngân hàng đều đưa ra dự đoán tỷ giá hối đoái cuối
năm. Kết luận đơn giản của Gigerenzer về những dự đoán đó, dù chúng là
kết quả làm việc của một số chuyên gia nổi tiếng nhất thế giới là: “Các dự
đoán về tỷ giá hối đoái đô-la, euro thật vô dụng”. Khoảng sáu năm trong
giai đoạn 10 năm đó, tỷ giá hối đoái thực tế đã hoàn toàn nằm ngoài khoảng
dự đoán của tất cả 22 ngân hàng. Trong khi một người siêu dự đoán nhanh
chóng nhận ra sự đổi hướng của tỷ giá hối đoái vốn khiến anh ta bối rối, và
điều chỉnh kịp thời; các dự đoán của ngân hàng lớn đã bỏ qua tất cả sự đổi
hướng trong suốt một thập kỷ mà Gigerenzer đã phân tích.
Có một điểm nổi bật trong quá trình tương tác của các đội dự đoán
xuất sắc nhất mà nhà tâm lý học Jonathan Baron gọi là “tinh thần cởi mở
tích cực”. Những người dự đoán tốt nhất xem ý tưởng riêng của họ như
những giả thuyết cần được kiểm chứng. Mục đích của họ không phải là
thuyết phục đồng đội bằng chuyên môn của bản thân, mà là để khuyến
khích đồng đội mạnh dạn chứng minh rằng quan điểm của chính họ là sai.
Theo tư duy thông thường của nhiều người, điều đó thật không bình
thường. Ví dụ, khi đối diện một câu hỏi khó, chẳng hạn “Hỗ trợ kinh phí
nhiều hơn cho các trường công lập có cải thiện đáng kể chất lượng dạy và
học không?”, đương nhiên mọi người thường sẽ nghĩ ra một loạt các ý
tưởng “theo quan điểm của tôi”. Mặc dù có thể vào Internet để kiểm tra
thông tin, họ không để tâm tìm kiếm tại sao quan điểm của mình có thể sai.
Không phải là chúng ta không thể đưa ra những ý tưởng đối lập, chỉ là bản
năng mạnh mẽ khiến chúng ta không muốn làm như thế.
Vào năm 2017, các nhà nghiên cứu ở Canada và Hoa Kỳ bắt đầu một
nghiên cứu bằng cách yêu cầu một nhóm người trưởng thành đa dạng về
quan điểm chính trị và có trình độ cao đọc các lập luận xác nhận góc nhìn
