bắt đầu nghi ngờ điều đó và đã tiến hành tìm tòi, anh ta cũng đã thực sự
tiến được đến gần sự thật nhưng đã bị giết trước khi kịp lật mặt kẻ giết
người. Mọi việc kết nối với nhau rất hợp lý và cũng rất rõ ràng.
Nhưng, gần như ngay từ đầu, chúng ta đã vấp phải hai mâu thuẫn hiển
nhiên. Ví đụ:
A. George không thể bị đầu độc.
B. George đã bị đầu độc.
Hoặc là:
A. Không có người nào động vào cốc của George.
B. Không có chuyện cái cốc của George đã không bị ai động vào.
Thật ra, các mâu thuẫn đó tồn tại và chúng ta đã lầm lẫn khi không chú ý
nhiều đến việc sử dụng tính từ sở hữu. Cái tai của George thì rõ ràng là của
anh ấy vì nó dính liền vào đầu anh ấy nếu muốn tách ra phải dùng phẫu
thuật.
Nhưng khi anh nói "Cái đồng hồ của George" thì anh muốn chỉ cái đồng hồ
mà anh ấy đeo của chính anh ấy, hoặc anh ấy mượn người khác. Còn nói
đến "Cái cốc của George" hoặc là "cái chén của George" thì anh chỉ muốn
nói đến cái cốc hoặc cái chén mà anh ta vừa cầm uống, một cái cốc hoặc
cái chén giống hệt, không thể phân biệt được với những cái khác trong
