Tuy nhiên, trong sự sắp xếp này chúng ta vẫn thấy có sự khác biệt lớn giữa
chiến lược duy trì nòi giống của hai giới. Đúng như nhân vật Billy Crystal
trong bộ phim hài nổi tiếng City Slickers đã mát mẻ: “Đàn bà cần lí do để
làm tình, còn đàn ông chỉ cần chỗ để làm tình.” Như tôi đã viết trong cuốn
Tại sao Darwin có lý, nhận xét này được nghiên cứu của hai nhà tâm lý học
Rusell Clark và Elaine Hatfield làm sáng tỏ. Họ nhờ một số sinh viên có bề
ngoài khá cuốn hút tiếp cận với các sinh viên khác giới chưa quen biết và
đặt ba câu hỏi sau đây:
1. Tối nay bạn đi chơi với tôi được không?
2. Tối nay bạn về nhà tôi được không?
3. Bạn qua đêm với tôi được không?
Kết quả sẽ khiến bạn mỉm cười dù không có gì ngạc nhiên: Với câu hỏi đầu
tiên, một nửa số nữ sinh và một nửa số nam sinh trả lời có; tuy nhiên ở câu
hỏi thứ hai, tới 69% sinh viên thuộc một giới và chỉ 6% sinh viên thuộc giới
kia đồng ý về nhà bạn mình; và đến câu hỏi thứ ba, trong khi 75% sinh viên
thuộc một giới đồng ý quan hệ tình dục, 0% – không một sinh viên nào
thuộc giới kia – đồng ý làm chuyện này với những “người tình một đêm”
như chúng ta vẫn gọi. Tôi không cần phải nói rõ đó là giới nào. Hẳn bạn đã
biết câu trả lời.
Hãy thử phân tích sự tiến hóa bằng ngôn ngữ kinh tế. Cuộc sống cũng giống
như nền kinh tế, đều liên quan đến sự phân bổ hiệu quả các nguồn lực giới
hạn có khả năng thay thế. Tinh trùng nhỏ và có nhiều đến mức gần như vô
tận, trong khi đó trứng lại lớn, khan hiếm và cực kỳ giới hạn; vì thế phụ nữ
phải quan tâm đến sự phân bổ hiệu quả hơn nhiều so với đàn ông. Kết quả
là đàn ông phải cạnh tranh để được tiếp cận phụ nữ, trong khi phụ nữ có
quyền lựa chọn. Darwin gọi đây là chọn lọc giới tính, một quy luật có sức
chi phối lớn trong quá trình tiến hóa.
Theo tôi, vì con người có thể nhận thức thông qua các cảm giác như đói
khát hoặc ham muốn, chúng ta không cần tính toán giá trị kinh tế của việc
