Thành gật đầu, “Sau khi tên khốn kiếp này quy án, tôi sẽ giúp Nhạc Tiêu
Tuệ điều tra vụ án mẹ cô ấy. Tôi cứ cảm thấy, hai vụ án này nhất định có
một mối liên quan nào đấy.”
Bỗng nhiên, nét mặt ông trở nên u tối, rồi lập tức lại sáng lên.
Đỗ Thành nháy mắt với Ngụy Quýnh, “Hi vọng tôi có thể gắng
gượng được đến lúc đó. Nhất định phải vững vàng đấy, cậu nhóc ạ!”
Nước hồ lăn tăn gợn sóng, từng đám hơi nước bay lên dưới nắng
ban trưa. Ngụy Quýnh nhìn mặt nước hồ không hề trong xanh, cố gắng
hết sức nhìn sâu xuống dưới đáy hồ qua lớp màu lục thẫm đậm đặc.
Trong bùn, ngoài những chai rượu bia, những hòn đá, xương động
vật tích lại từ năm này sang năm khác, liệu có còn nhiều bí mật hơn
không?
Như vậy, liệu các bạn có thể nói cho tôi biết, hai mươi hai năm
trước, ai đã vứt chiếc túi nilon màu đen xuống hồ, khuấy động mặt nước
hồ yên ả?
Trương Chấn Lương đã từng nói, động cơ gây án của vụ án giết
người chia xác “28.10” là bắt chước. Dường như, ngoài khả năng này ra,
không có cách giải thích nào tốt hơn đối với kiểu vụ án có mức độ mô
phỏng cao như vậy. Đúng thế, năm đó cảnh sát đã từng tiến hành điều tra
các mối quan hệ xã hội của Lương Khánh Vân, phát hiện quan hệ xã hội
của cô tương đối đơn giản, chưa từng có thù oán với ai, cũng không có
tranh chấp về tài chính, khả năng bị hại vì phương diện quan hệ nam nữ
cũng bị loại trừ. Đỗ Thành không hề phủ nhận đó là bắt chước, nhưng,
vấn đề là tại sao hung thủ lại bắt chước?
Xét từ góc độ tâm lý học, một trong những chức năng của việc bắt
chước là khiến cho hành vi chưa được biểu hiện, vốn đã tiềm tàng, được
biểu hiện. Như vậy, sẽ tồn tại một khả năng: Một người vốn đã có ý
muốn giết người nội tại, sau khi bị kích thích hoặc gợi mở từ “vụ án Hứa
Minh Lương giết người”, đã bắt chước thủ đoạn của anh ta giết chết một
người phụ nữ, để bày tỏ lòng tôn kính đối với “hung thủ” đã bị xử bắn.
